Постановление от 22 августа 2014 года №5-775/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -775-3/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 августа 2014 года г. Тверь, Вагжанова, 13 Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Т.Н. Михайлова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАПРФ в отношении: Козлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
              25.06.2014 г. Козлов <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ, а именно 25.06.2014 года в 03 час. 00 мин. на <АДРЕС>, Козлов В.В. управляя автотранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.номер НОМЕР, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (поведение не соответствует обстановке), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака поведение не соответствовало обстановке. При этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М-6603, нарушив п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание Козлов В.В. не явился, будучи извещенным о месте, времени и дате слушания дела надлежащим образом. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, возвращена с указанием «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки, не представлено. При таких обстоятельствах суд находит извещение правонарушителя о времени и месте слушания дела надлежащим. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте слушания дела. Ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ наступает в случае невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (поведение не соответствовало обстановке), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака поведение не соответствовало обстановке. Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Козлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ, установлена. В явной форме выражен отказ Козлова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Виновность Козлова В.В. подтверждается представленным материалом, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 25.06.2014 года 69 АВ № 370951, согласно которого: 25.06.2014 года в 03 час. 00 мин. на <АДРЕС>, Козлов В.В. управляя автотранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  гос.рег.номер НОМЕР, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (поведение не соответствовало обстановке), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака поведение не соответствовало обстановке. При этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М-6603; - протоколом 69 НА № 010677 от 25.06.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом 69 ОТ № 020029 от 25.06.2014 года об отстранении Козлова В.В. от управлениятранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.номер НОМЕР;
 
              - свидетельством о поверке № 25601/3 от 04.12.2014; -протоколом 69 ЗД № 018810 от25.06.2014 о задержании транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.номер НОМЕР;
 
    - объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 25.06.2014, согласно которым водителя Козлова В.В. остановили сотрудники ГИБДД, с признаками поведение не соответствовало обстановке и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М-6603, но водитель отказался. От прохождения медицинского освидетельствования у врача он также отказался; Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннемуубеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Все указанные процессуальные документы составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного материала, а также противоречий в имеющихся в деле доказательствах, не усматривается. Мировой судья полагает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждена имеющимися в деле документами. Доказательств, безусловно, опровергающих факт совершения административного правонарушения Козловым В.В., суду не представлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено. Мировой судья с учетом всех обстоятельств рассмотренного административного материала, считает применить к Козлову В.В. административное наказание в виде штрафа с лишения права управления транспортнымсредством.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Козлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначитьему административное наказание в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области); ИНН 6902013070 в Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу; КПП 695201001; р/с 40101810600000010005 ;БИК 042809001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 28701000; Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока судья, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 3 Центрального района г.Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                             Т.Н. Михайлова