Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-775/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городище 05 августа 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области - мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенскойобласти Дорофеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
Екимова <ФИО1>к административной ответственности привлекался: нет, от защитника отказался,
УСТАНОВИЛ:
Екимов Н.И. совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Екимов Н.И. 04.08.2014 года в 18 час. 00 мин. на <АДРЕС> около <АДРЕС> в <АДРЕС> Городищенского района Пензенскойобласти находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, одежда у него была грязная, расстегнутая, речь невнятная, изо рта шел характерный запах алкоголя.
Екимов Н.И. в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что был пьян.
Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.
Состояние опьянения Екимова Н.И., оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающее брезгливость, в котором он находился в общественном месте, подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении с объяснениями Екимова Н.И., что он выпил водки, согласен, рапортом работника полиции, объяснениями <ФИО2> о том, что в общественном месте Екимов Н.И. имел внешние признаки опьянения и вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, одежда у него была грязная, расстегнутая, речь невнятная, изо рта шел характерный запах алкоголя.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.
На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, его материальное, семейное положение,
обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: совершение правонарушения впервые, пенсионный возраст,
обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3. КоАП РФ: не установлены,
и полагает, что для исправления виновного следует назначить административный арест, т.к. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Екимова <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на одни сутки.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
Исчисление срока административного ареста производить с момента фактического задержания.
Зачесть Екимову Н.И. в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с момента доставления в 18 час. 10 мин. 04.08.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Пензенскойобласти.
Мировой судья Н.А.Дорофеева
