Решение от 27 сентября 2014 года №5-774/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном  правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС> УР
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики   <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
 
     <ФИО2>,       <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики,    не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР,   <АДРЕС> район,  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>2
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 22-20 ч. <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и др.),  около дома  <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> д. Н. Бугрыш <АДРЕС> района, УР, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
               В судебном заседании     <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
                Суд считает, что помимо признательных показаний, факт совершения         <ФИО2> правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении    <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от <ДАТА> протоколом об отстранении от управления ТС от <ДАТА> протоколом от <ДАТА3> о направлении      <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что у      <ФИО2> имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта и др.),     <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, о чем собственноручно указал в протоколе; рапортом  инспектора ИДПС; справкой начальника ОГИБДД МО МВД Российской Федерации “<АДРЕС> о том, что водительское удостоверение на имя <ФИО2>, <ДАТА5> рождения не выдавалось; карточкой правонарушений.
 
              Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, <АДРЕС> СМ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
                В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, отстраняется от управления транспортным средством до установления причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Состав административного правонарушения образуют действия лица, выражающиеся в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Таким образом, действия       <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       При определении размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.
 
                Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность   <ФИО2>, суд не усматривает.
 
           Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, за исключением лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым как установлено в ходе судебного разбирательства,       <ФИО2> не относится.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3>,       <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> Республики,    не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР,   <АДРЕС> район,  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
                Срок административного ареста исчислять с   <ДАТА1> с 00-20 ч.                       Копию настоящего постановления направить в ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> - для сведения, в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> - для исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики.
 
 
 
 
 
           Мировой судья                                                                <ФИО1>