Решение от 10 октября 2014 года №5-774/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-774                                                                                              2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    10 октября 2014 года                                                                                 город Тверь
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Твери, Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери Михайлова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Суворова А.Е.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    09 октября 2014 года в 22 часа 20 минут у дома г. Твери  Суворов А.Е., будучи лишенным права управления транспортными средствами, при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ 01 М, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. 
 
    Своими действиями Суворов А.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суворов А.Е. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым такого права, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Суворовым А.Е. вышеуказанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2014 года, в котором изложено событие правонарушения, 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 октября 2014 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основаниями для отстранения Суворова А.Е. от управления транспортным средством явились наличие запаха алкоголя изо рта;
 
    - протоколом о направлении Суворова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 октября 2014 года, подтверждающим наличие у Суворова А.Е. признаков алкогольного опьянения и его несогласие пройти медицинское освидетельствование, зафиксированное подписью самого Суворова А.Е. и удостоверенное подписями двух понятых,
 
    - объяснениями понятых от 09 октября 2014 года, подтверждающими наличие у Суворова А.Е. признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и отказ его от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования;
 
    - копией протокола о задержании транспортного средства от 09 октября 2014 года.
 
    Следовательно, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения засвидетельствован отказ Суворова А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования и указаны основания для направления правонарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Понятые, подписавшиеся в данном протоколе по поводу совершаемых действий, несоответствия указанного в протоколе фактическим обстоятельствам дела не указали. В своих объяснениях подтвердили отказ Суворова А.Е.  как от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства.
 
    Направление Суворова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.
 
    Факт лишения Суворова А.Е. права управления транспортными средствами подтверждается  копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Твери.
 
    Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Суворова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установленной.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественное и семейное положение.
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Отягчающим обстоятельством по делу в силу п.2 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
     Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Суворова А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 23 часов 55 минут 09 октября 2014 года.
 
    Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу органа, составившего протокол об административном правонарушении.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Е.В. Михайлова