Постановление от 10 сентября 2014 года №5-774/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-774/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                                                   Дело №5-774/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 сентября 2014 года                                                                                    г. Клинцы
 
 
      Мировой судья участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области Гущина И.Н..,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении
 
              Максимова Максима Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,                    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Максимов М.С. в срок до <ДАТА3>  не представил в Управление государственного автодорожного надзора по Брянской  сведения  о выполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, т.е. сведения представление которых, предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, при следующих обстоятельствах: 
 
    <ДАТА5> государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Брянской области <Ф.И.О.1> была проведена плановая выездная проверка в отношении ИП Максимова М.С. на предмет соблюдения транспортного законодательства РФ. По результатам которой, было выдано предписание на устранение выявленных нарушений со сроком исполнения и   представления информации о выполнении предписания в срок  до <ДАТА3>. Информация о выполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА7>, или просьба о продлении срока исполнения предписания от должностного лица Максимова М.С. в обязанности которого входит представление сведений, необходимых для контроля, в установленный  срок до <ДАТА3> не поступала.
 
    В отношении ИП Максимова М.С. государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Брянской области <Ф.И.О.1> <ДАТА8> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении.
 
             Привлекаемый к ответственности ИП Максимов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
           Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
 
           Дело, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
           Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае непредставления или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса.
 
    Вина Максимова М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе Максимова М.С., зарегистрированном <ДАТА9>, копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии  с  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и  лицами, уполномоченными на их составление.
 
             Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Максимова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Максимова М.С. по ст.19.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган, осуществляющему государственный надзор, сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом  его законной деятельности.
 
 
    Максимов М.С., являясь индивидуальным предпринимателем, подлежит административной ответственности,  как должностное лицо, в порядке ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, отсутствие  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Максимова Максима Сергеевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
             Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование платежа: Административный штраф за правонарушение против порядка управления.
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Брянской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАДН по Брянской области), р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> код ОКТМО 15715000 КБК 10611690050056000140
 
      Разъяснить Максимову Максиму Сергеевичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
              Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 76 судебногорайона г.Клинцы Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                  Мировой  судья                                                                      Гущина И.Н.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать