Постановление от 17 июня 2014 года №5-774/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Петрова Е.Г., в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, рассмотрев протокол  об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84 <АДРЕС>, не работающего,
 
установил:
 
 
    <ФИО1>, <ДАТА3> в 22 час. 50 минут на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, управлял автомобилем марки «Тойота-кроун», г/н Н365ВВ 27 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении по месту его фактического проживания, была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в судебный участок с отметкой «истёк срок хранения», т.е. неприбытие адресата за получением заказной корреспонденции. Причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел с учетом конкретных обстоятельств дела, суд расценивает неявку как злоупотребление правом, нежеланием явиться по вызову в суд и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку неявка последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона, так как мировым судьей были предприняты необходимые меры для его вызова в суд.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> установлена полностью, он обоснованно привлечен  к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 27 ОВ <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> 27 АМ 305493; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> 27 АА 036571; данными прибора «Alcotector Pro-100 Combi» от <ДАТА5>, которыми у водителя <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора в выдохе 0,679 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> 27 АК <НОМЕР> актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения; списком нарушений; справкой, из которой следует, что <ФИО1> выдавалось водительское удостоверение.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, <ФИО1> и понятыми без каких-либо замечаний.
 
    Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны признаки алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы».
 
    При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено результатом освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> <НОМЕР>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.
 
    Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица.  Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, и должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 12.8, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
 
Постановил:
 
 
    Признать<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель -УФК по Хабаровскому краю МО МВД России «<АДРЕС> Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 08631000 Номер счета получателя платежа: р/с 40101810300000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Наименование платежа: административный штраф КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Подлинник квитанции об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в судебный участок.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    В соответствии со статьями 32.5 - 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления.
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом внутренних дел заявления лица об утрате данного удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня  получения или вручения  копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
    Мировой судья                                                                             Петрова Е.Г.