Решение от 21 октября 2014 года №5-773/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-773/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-773/14г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21 октября 2014 года                                                                                       г. Саратова
 
 
              Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова С.Д. Дудукова С.Д., г. Саратов, ул. Б. Садовая, д.50,
 
    при секретаре Налимовой Л.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица- директора Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Иванова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1  КРФоАП,
 
                  установил:
 
               К мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова из Государственной инспекции труда в Саратовской области поступил административный материал, в отношении должностного лица- директора Общества с ограниченной ответственностью«<ФИО1>» Иванова М.В.по ч.2 ст. 19.4.1 КРФоАП.
 
       Часть 2 статьи 19.4.1 КРФоАП предусматривает ответственность за  действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
 
               Иванов М.В., будучи надлежащим образом извещенным  о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
 
        Изучив представленный материал, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица- директора ООО «<ФИО1>» Иванова М.В. содержитсясостав  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КРФоАП, то есть  совершение действий (бездействий), предусмотренных частью 1 настоящей статьи, повлекших невозможность проведения или завершения проверки.
 
                 Установлено, что 14.08.2014 года в государственную инспекцию труда в Саратовской области поступило обращение  от бывших работников ООО «<ФИО1>» о нарушении их трудовых прав. 28.08.2014 года было издано распоряжение  о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Межрегионпрект». В п. 11 указанного распоряжения перечислен перечень документов, предоставление которых юридическим лицом необходим для достижения целей и задач проведения проверки, также в распоряжении указано, что для проведении  проверки работодателю необходимо  предоставить копии перечисленных в п. 11 настоящего распоряжения  документов, заверенных надлежащим образом печатью организации и подписью руководителя. Вышеуказанное распоряжение  было под роспись вручено  28.08.2014 года директору Иванову М.В.Однако, документы,  перечисленные в п. 11 распоряжения были представлены  Ивановым М.В. в срок до 12.09.2014 года. В результате незаконного противодействия со стороны работодателя ООО «<ФИО1>» государственной инспекции труда в Саратовской области не удалось провести проверку соблюдения обязательных требований трудового законодательства по обращениям бывших работников.
 
                Факт совершения  должностным лицом-  директором ООО «<ФИО1>» Ивановым М.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №7-2528-14-ОБ/2431/108/2 от 12.09.2014 года (л.д.2-8), карточкой обращения гражданина (л.д.9), заявлением Лантух Н.М., Лантух Т.М. от 13.08.2014 года (л.д.10), распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от 28.08.2014 года (л.д.11-13),к требованием от 28.08.2014 год (л.д.14-17), копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года(л.д.18).
 
                Отягчающих и смягчающих  вину обстоятельств суд не установил.
 
                 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                 На основании изложенного, мировой судья  считает возможным назначить директору Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Иванову М.В.наказание в виде штрафа.
 
                  Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья,
 
                                                                          постановил:
 
              Признать должностного лица- директора Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Иванова <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КРФоАП, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, перечислив их: ИНН/КПП 6455014230/645201001 УФК по Саратовской области (Государственная инспекция труда в Саратовской области), №счета получателя платежа 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, код дохода 15011619000016000140 в назначение платежа, ОКТМО 63701000. Постановление может быть обжаловано в Октябрьскийрайонный суд г. Саратова  в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          С.Д. Дудукова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать