Решение от 23 сентября 2014 года №5-773/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-773/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 сентября 2014 года с. Объячево, ул. Мира, 125аПрилузский судебный участок Республики Коми Мировой судья Летского судебногоучастка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В., в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участкаРеспублики Коми,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алексеева А.В., ххх, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
 
    Алексеев А.В. 18.07.2014, около 22 час. 10 мин., находясь у дома 5 по ул. <АДРЕС>           п. <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, совершил хищение 10 кг. картофеля, принадлежащего <ФИО1>, причинив последней  ущерб на сумму 425 руб. 60 коп..
 
    Таким образом, Алексеев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. В судебном заседание Алексеев А.В. признал вину в полном объеме, пояснив, что вырвал картошку потерпевшей из земли, поскольку хотел кушать. Показал, что не оспаривает факт составления административного протокола в его присутствии и дачи объяснений, однако данный факт не помнит, поскольку злоупотребляет спиртными напитками.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Алексеева А.В., положения ст. 25.1 КоАП РФ последнему были разъяснены, однако от подписи в протоколе и дачи объяснений Алексеев А.В. отказался в присутствии свидетелей.  
 
    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла.
 
    Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  потерпевшей.
 
    Заслушав Алексеева А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.    
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Ст. 26.2. КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Статьей 7.27  КоАП РФ  за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй , третьей  и четвертой статьи 158 , частями второй  и третьей статьи 159  и частями второй  и третьей статьи 160  Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
    Согласно протоколу  об административном правонарушении ПР <НОМЕР>, Алексеев А.В. 18.07.2014, около 22 час. 10 мин., находясь у дома 5 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, совершил хищение 10 кг. картофеля, принадлежащего <ФИО1>, причинив последней  ущерб на сумму 425 руб. 60 коп..
 
    Вина Алексеева А.В. подтверждается  рапортом помощника оперативного дежурного         ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Сысольский» от 19.07.2014, заявлением потерпевшей <ФИО1> от 19.07.2014, протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2014, фототаблицами к протоколу, объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 19.07.2014, объяснениями <ФИО2> от 19.07.2014, объяснениями самого Алексеева А.В. от 19.07.2014. 
 
    Поскольку в действиях Алексеева А.В. присутствовал умысел на завладение имуществом <ФИО1> и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ. 
 
    Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Алексеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ. 
 
    В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает.
 
    С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отношения к содеянному, его материального положения, мировой судья считает возможным назначить последнему наказание в виде административного ареста. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Алексеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
     Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 09 час. 20 мин.  23.09.2014.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения и (или) получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми.
 
 
 
 
    Мировой судья -                                  ///////////////                             Т.В. Можегова