Решение от 22 октября 2014 года №5-773/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г.Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: Ростовская область г.Константиновск ул.25 Октября 47/25, поступившее из Федерального агентства по рыболовству (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП  в отношении Крылова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крылов Н.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> производил добычу рыбы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> гидроузла <АДРЕС> района РО в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ниже по течению от плотины- запретном для добычи ВБР, при этом выловил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращенных в среду обитания, чем нарушил ст. 45.1.1 «в» «Правил рыболовства Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Крылов Н.Н.  в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела  извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Крылова Н.Н. в порядке ст.25.1 КРФ об АП. 
 
    Вина Крылова Н.Н.  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом ареста вещей от <ДАТА3>, схемой места правонарушения.  
 
    Согласно Приказа Минсельхоза России от <ДАТА5> N 293 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" (п.45.1.1 <АДРЕС>, запрещен вылов ВБР в том числе от Николаевского и <АДРЕС> гидроузлов до точек, находящихся на расстоянии менее 500 м ниже устьев рыбоходно-нерестовых каналов
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Крылова Н.Н.
 
    Действия Крылова Н.Н. верно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП  - как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КРФ об АП.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие причиненного ущерба, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.
 
    С учетом указанных обстоятельств,  мировой судья считает возможным назначить наказание в размерах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, без назначения дополнительного наказания.
 
 
     Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КРФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Крылова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без конфискации орудия лова.
 
    Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Изъятое орудие лова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считать возвращенными по принадлежности.
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                   Мировой судья: