Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-773/2014
Решение по административному делу
Дело № 52/5-773/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Киров 11 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Заболотских А.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова 12, дело об административном правонарушении в отношении
Колодкина А. Ю., ……..,
по ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
18.04.2014 года около 11.00 час. по адресу: г. Киров, ул. Милицейская, 45 в магазине «….» Колодкин совершил мелкое хищение товара путем кражи на сумму 88,33 руб., причинив потерпевшему ООО ТД «….» ущерб на указанную сумму, то есть ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Представитель потерпевшего ООО ТД «….» - Сенникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.
На основании изложенного в соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствии представителя потерпевшего.
В судебное заседание Колодкин не явился, извещен по указанному в протоколе месту жительства надлежащим образом. Согласно распечатке с официального сайта ФГУП «Почта России» указано о возвращении письма за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а так же в случае возвращения конверта, с отметкой «истек срок хранения».
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ выражается в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.
Суд считает вину Колодкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, что полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 43 АБ 452587 от 18.04.2014 года, согласно которому установлены обстоятельства совершенного правонарушения; товарным чеком о стоимости товара на сумму 88,33 руб.; сообщением о правонарушении; заявлением представителя потерпевшего в УМВД по г. Кирову; объяснением Колодкина; рапортом сотрудника полиции.
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
Действия Колодкина суд квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, по имеющимся данным в материалах дела. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Колодкина А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу.
Получатель штрафа УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, ИНН 4345257660, ОКТМО 33701000, БИК 043304001, КБК 18811690040046000140, КПП 434501001-наименование платежа - штраф УМВД России по г. Кирову.
Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить мировому судье судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Попова 12-11.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения.
Мировой судья Заболотских А.В.
