Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 5-773/13
Дело №5-773/13
Р Е Ш Е Н И Е
13 февраля 2014 г.
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев жалобу Куркина Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
--.--.---- г., около 09 часов 20 минут, у ... ... произошло столкновение автомашины «---. под управлением Куркина Р.Н. и автомашины «---., под управлением Гизатуллина И.Т., сразу после столкновения Куркин Р.Н. с места ДТП, участником которого он являлся, скрылся, нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 25 декабря 2013 года Куркин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание ---
Куркин Р.И. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи, просит отменить его и прекратить производство по делу.
В обоснование жалобы Куркин Р.Н. указал, что дело об административном правонарушении не могло быть рассмотрено мировым судьей, так как проведено административное расследование, кроме этого, самого факта ДТП не было, так как отсутствуют повреждения автомашин.
В судебном заседании Куркин Р.Н., его защитник поддержали жалобу.
Потерпевший Гизатуллин И.Т. в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и времени рассмотрения дела, заявления об отложении дела не поступило.
Выслушав пояснения Куркина Р.Н., его защитника, исследовав материалы административного дела, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, находясь в транспортном потоке а ... ..., во время остановки «---. под управлением Куркина Р.Н. самопроизвольно покатилась назад и совершила столкновение с находившейся за ней автомашиной «---
Данное обстоятельство не оспаривается и самим Куркиным Р.Н.
Как следует из объяснения Гизатуллина И.Т. в материалах административного дела, водитель «---. после столкновения с его автомашиной уехал.
Как пояснил защитник Куркина Р.Н. по этому поводу, Куркин Р.Н. не уехал с места ДТП, а переместил машину, чтобы составить схему ДТП для разрешения спора без вызова ГИБДД,
Между тем, как следует из собственноручного объяснения самого же Куркина Р.Н. в материалах административного дела, он указал – «..я сел в автомобиль и продолжил движение, вину что я уехал признаю с места происшествия.»
Об этом же последовательно указывает в своих объяснениях и Гизатуллин И.Т..
Каких-либо доказательств того, что отъехав с места ДТП, Куркин Р.Н. начал вместе с другим участником составлять схему ДТП, суду не предоставлено.
Суд также учитывает, что Гизатуллин И.Т. вызвал ГИБДД непосредственно после происшествия, последовательно указывая о том, что откатившаяся назад автомашина ---. столкнулась с его автомашиной, а ее водитель сознательно покинул место ДТП, что зафиксировано установленным в автомашине ---. автомобильным видеорегистратором.
Куркин Р.Н. не оспаривал в судебном заседании, что при составлении протокола в ГИБДД обозревалась запись с видеорегистратора, зафиксировавшая столкновение.
В соответствии с Правилами дорожного движения - "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из составленной ГИБДД Справки о ДТП от --.--.---- г., на автомашине «---. зафиксированы повреждения решетки радиатора.
Таким образом, столкновение автомашин является дорожно-транспортным происшествием, поскольку, произошло в процессе движения по дороге транспортных средств, при этом повреждено транспортное средство.
Куркин Р.Н. при рассмотрении жалобы не отрицал, что у Гизатуллина И.Т. отсутствуют какие бы то ни было основания для его оговора.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана верная и объективная оценка всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам
Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Куркина Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Доводы защитника Куркина Р.Н. о том, что дело незаконно мировым судьей, подлежат отклонению, поскольку, административного расследования по данному факту органом ГИБДД не проводилось
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Куркина Р.Н. оставить без изменений, жалобу Куркина Р.Н. - без удовлетворения.
Судья И.А. Кулиев
