Определение Петрозаводского городского суда от 15 октября 2012 года №5-773/12-19

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2012 года Дело N 5-773/12-19
 
о возвращении материалов дела об административном правонарушении
15 октября 2012 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении
Фахратова И. А. оглы, ... ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.10.2012 года индивидуальный предприниматель Фахратов И.А. оглы привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ по тем основаниям, что он ... в ... час. ... мин., в г. Петрозаводске на ул. ... , в кафе-баре ... организовал продажу алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии).
Данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению в связи со следующим.
В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.1 КоАП РФ, в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (п.3), если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Фахратова И.А. оглы по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неподсудно суду общей юрисдикции, оно подлежит возвращению в ЦИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску.
Руководствуясь п.4 ст.29.4, ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить административный материал в отношении Фахратова И. А. оглы в ЦИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску.
Судья Е.П.Кудряшова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка