Решение от 16 сентября 2014 года №5-772/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-772/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Лабытнанги 16 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Клубная, д. 68), рассмотрев дело об административном правонарушении №5-772/2-2014в отношении
 
    Николаева Д.И.1<АДРЕС> 
 
    привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Николаева Д.И.1 по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Николаев Д.И.1, <ДАТА3> в 22 часа 43 минуты, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР> (остановлен за управлением транспортным средством в районе пересечения улиц Обской и Ленина  г. <АДРЕС>, управлял данным автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Николаев Д.И.1 при рассмотрении дела свою вину в правонарушении признал полностью, пояснив, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Николаев Д.И.1 указанное требование Правил не выполнил, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельства правонарушения и виновность Николаева Д.И.1 подтверждаются, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, при этом показания алкометра выявили содержание абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха 1,436 миллиграмма, объяснениями гражданин2, ГасановаА.Г.г., приглашенными в качестве понятых, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города окружного значения <АДРЕС> от <ДАТА4> о назначении Николаеву Д.И.1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не ступило в законную силу, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия лица на ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом мировой судья учитывает позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (абз.2 п.20), поскольку строгость наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не ухудшает положение лица в сравнении со строгостью наказания, предусмотренного ч.3 этой же статьи.      
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Николаева Д.И.1 доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и приходит к выводу о назначении Николаеву Д.И.1 наказания в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.                   
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Николаева Д.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
 
    Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: счет № 40101810500000010001, открытый в РКЦ г. Салехарда, получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300) ОКТМО 71951000 ИНН 8901003107 БИК 047182000 КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы за нарушение законодательства РФ в области дорожного движения). Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангскийгородской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                           Архипова Е.В.3
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать