Решение от 24 сентября 2014 года №5-772/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-772/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
№5-772/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 сентября 2014 года город Орел Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Орла Квасова О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 6 ст. 19.5  КоАП РФ в отношении Морозкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  заместителя директора по управлению проектами ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> при проведении внеплановой  проверки в отношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью контроля исполнения предписания  <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Управлением по государственному строительному надзору <АДРЕС> области при строительстве многопрофильного медицинского центра <АДРЕС> областной клинической больницы по адресу: <АДРЕС>, установлено, что  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» указанное предписание в срок до <ДАТА5> выполнено не в полном объеме, а именно:
 
    - в соответствии с требованиями листов 3, 14 РП шифра 264/12,  разработанного ООО СК «Совместный дом» по оси Ж в осях 31-32 на отм. + 40,500 не выполнено формирование системы теплоизоляции из минераловаты Роклайт 90 мм и Техновент Стандарт 50 мм на внешнем угле здания;
 
    - не установлены армированные стекла, либо глухие двери в дверях эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток.
 
    В судебном заседании Морозков Е.В. винув совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
    Изучив представленный административный материал, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает, что в действиях должностного лица Морозкова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.5 ч. 6 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
    В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Как следует из материалов административного дела в отношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ДАТА4> проведена проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства многопрофильного медицинского центра <АДРЕС> областной клинической больницы на основании извещения о сроках завершения работ, подлежащих проверке от <ДАТА6> <НОМЕР>, по результатам которой выдано предписание  <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА5>.
 
    <ДАТА3>  проведена  проверка с целью контроля исполнения предписания  <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   при строительстве многопрофильного медицинского центра <АДРЕС> областной клинической больницы по адресу: <АДРЕС>.
 
    Как следует из акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, предписание  <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Управлением по государственному строительному надзору <АДРЕС> области при строительстве многопрофильного медицинского центра <АДРЕС> областной клинической больницы по адресу: <АДРЕС>, выполнено не в полном объеме.
 
    По итогам проверки был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА9> Морозков Е.В. назначен на должность заместителя директора по управлению проектами, ответственным за производство работ и пожарную безопасность объекта: Орловская областная клиническая больница, расположенная по адресу: <АДРЕС>
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что должностным лицом - заместителем директора по управлению проектами ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Морозковым Е.В. не были приняты все зависящие от него меры по выполнению в полном объеме предписания  <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    При назначении наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности,  судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать  Морозкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
 
    Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России г. Орел, р/с 40101810100000010001; Получатель: ИНН 5753049928, КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54701000; УФК по Орловской области Управление по государственному строительному надзору Орловской области, КБК 01411690040040000140. Статус плательщика 08, очередность платежа3.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья О.В.Квасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать