Решение от 06 октября 2014 года №5-772/2014

Решение по административному делу
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5 - 772/2014-32 6 октября 2014 года г. Артем Мировой судья судебного участка № 32 г. Артема Приморского края А.И. Султанова, расположенного по адресу: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Урицкого, д. 7а, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношенииБ.1             
 
    <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:<ДАТА3>в  21  час.   14  минут  инспектором ОР  ДПС  ГИБДД  ОМВД  России по г. Артему Приморского краяв  районе  ул.  <АДРЕС>    в  г. Артеме был задержанБ.1, который  будучи лишенным  права управления транспортным средством,  управлял  транспортным средством с признаками состояния  опьянения:  запах алкоголя изо рта. При этом Б.1      от прохождения медицинского освидетельствования    отказался,  чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.
 
         Б.1    факт совершения правонарушения     признает, суду пояснил, что   управлял транспортным средством,  перегонял автомобиль покупателю. 
 
          Выслушав Б.1 ,  изучив документы дела об административном правонарушении и представленные суду доказательства,  мировой судья считает, что  в действиях Б.1     присутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 26  ч.2 КоАП РФ -  как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица    о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водителем,   не имеющим права управления транспортным средством,  либо лишенным права управления транспортным средством.  С объективной стороны правонарушение, предусмотренное   статьей 12.26  ч.2 КоАП РФ,   выражается в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица   о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водителем,   не имеющим права управления транспортным средством,  либо лишенным права управления транспортным средством    и  представляет собой оконченное административное правонарушение. Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 18 от 24 октября 2006 годауказал, что  основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
            Факты управления  транспортным средством в момент остановки сотрудниками ДПС  и   отказ  Б.1    от  прохождения медицинского освидетельствования  4 октября   2014     года  в период времени с   21  час.  15   мин. до  21      час. 20   мин.      нашли свое подтверждение  в ходе судебного разбирательства.    
 
            Так в  ходе судебного рассмотрения   протокола об административной правонарушении  <НОМЕР> от 4 октября 2014    года установлено,      что       4 октября  2014   года  в  21  час.   14  минут  инспектором ОР  ДПС  ГИБДД  ОМВД  России по г. Артему Приморского края в районеул.  <АДРЕС>    в  г. <АДРЕС>   был задержан                              Б.1, который  будучи лишенным  права управления транспортным средством,  управлял  транспортным средством с признаками состояния  опьянения:  запах алкоголя изо рта. При этом Б.1      от прохождения медицинского освидетельствования    отказался,  чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.
 
            Вина Б.1        в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.2 КоАП РФ,  подтверждается его показаниями, данными суду, и    материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 4 октября   2014   года, в  котором он дословно написал: « Ехал в магазин. Отказался от мед. освидетельствования, со ст. 12. 26 ч. 2 ознакомлен …».          
 
            Из информации ГИБДД, находящейся в  материалах    административного дела,       следует, что  Б.1  лишен права управления транспортным средством на основании постановления суда от 27 декабря 2013 года сроком на 1 год 6 месяцев и от 19 февраля 2014 года сроком на 1 год 6 месяцев, всего сроком с 10 января 2014 года до 10 января 2017 года. Одновременно мировой судья установил, что протокол об административном правонарушении составлен своевременно. В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительные выяснения обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол лоб административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛ:Б.1             признать виновным  в совершении правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26  ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста на десять суток. Срок ареста исчислять с момента задержания - с 10 час. 15 мин. 6 октября 2014 года. Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Артемовский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 35 г. Артема. Мировой судья А.И. Султанова Дата выдачи постановления 6 октября 2014 года. Постановление вступает в силу с «______»__________________2014 года. Срок предъявления к исполнению немедленно.