Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-77/2014г.
Дело № 5-77/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Славянка 22 апреля 2014 года
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего единолично судьи Волковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное отделом административных расследований Хасанской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации в отношении:
физического лица Галиева Дмитрия Тахировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>» судовладелец ООО «Гринда»,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.02.2014г. Хасанской таможней возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Галиева Д.Т. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ по факту обнаружения в результате проведенного таможенного осмотра жилых помещений кают членов экипажа т/х «Азия», прибывшего на таможенную территорию таможенного союза из п. Хаката Япония, в каюте матроса Галиева Д.Т. в ящике шкафа выявлена табачная продукция 3 блока сигарет в упаковке прямоугольной формы синего цвета, общее количество сигарет в блоке 200 штук. Упаковка блоков следов вскрытия не имеет. Таким образом, общее количество сигарет, ввезенных гражданином РФ Галиевым Д.Т. и установленное в ходе таможенного осмотра составило 600 сигарет, что превышало разрешенные нормы ввоза физическими лицами для личного пользования. Товар представлен лицом добровольно по требованию должностного лица таможенного органа. В присутствии понятых в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ были изъяты 20 пачек сигарет, упакованные заводским способом в 2 блока синего цвета, содержащих надпись «MEVIUSlight 8”, содержащих 400 сигарет, о чем составлен протокол изъятия.
Ввиду того, что Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года, физическим лицам разрешен ввоз с освобождением от уплаты таможенных платежей сигарет в количестве, не превышающем 200 штук, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, 1 блок содержащий 10 пачек в которых находилось 200 сигарет были оставлены гражданину Галиеву Д.Т. для ввоза на таможенную территорию таможенного союза.
Согласно акта экспертизы серии 11 № от 18.02.2014г. ФИО2, изъятые у гр. Галиева Д.Т. и представленные на исследование товары, идентифицированы как: сигареты с фильтром производства Японии в количестве 20 пачек. В каждой пачке по 20 сигарет, общее количество сигарет - 400 штук, установить конкретного производителя в ходе исследования не удалось. Свободная рыночная стоимость, представленных на экспертное исследование табачных изделий, по состоянию на 14.02.2014г. составила сумму в размере 1 440 руб. 00 коп.
Опрошенный 14.02.2014г.Галиев Д.Т. пояснил, что обнаруженные у него сигареты, он приобрел при заходе т/х «Азия» в п. Хаката Япония с целью личного употребления. О нормах ввоза табачной продукции Галлиев Д.Т. знал, однако во время следования судна в п. Славянка забыл их задекларировать.
Галиев Д.Т. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Представитель Хасанской таможни Дальневосточного таможенного управления ФТС РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам:
В части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
С объективной стороны правонарушение выражается в форме противоправного бездействия, т.е. невыполнении возложенной на декларанта Таможенным кодексом Таможенного Союза обязанности произвести декларирование товаров, подлежащих декларированию.
Признак противоправности включает в себя нарушение тех или иных правил, установленных компетентными органами законодательной и исполнительной власти и защищаемых мерами административной ответственности.
В силу п.2 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
В силу ч.3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.
В соответствии с п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые физическим лицом любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Согласно п.1 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Согласно п. 19 Решения Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 года № 287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» в п.п. 3.4. п.3 декларации декларант указывает о наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, установленные законодательством таможенного союза, путем проставления соответствующей отметки в рамках «да», «нет».
При наличии таких товаров подробные сведения о них, а также сведения о документах, подтверждающих соблюдение ограничений, и органе, их выдавшем, указываются в пункте 4 декларации.
Факт недекларирования по установленной форме Галлиевым Д.Т. товара установлен следующими письменными доказательствами:
- протоколом изъятия вещей и документов от 14.02.2014 года;
- копией генеральной (общей) декларации т/х «Азия» от 14.02.2014г;
- копией судовой роли т/х «Азия» от 14.02.2014г;
- копией декларации о личных вещах экипажа т/х «Азия» от 14.02.2014г.;
- протоколом опроса гражданина РФ Галиева Д.Т. от 14.02.2014г.;
- протоколом опроса свидетеля ФИО5 от 05.03.2014г;
- актом экспертизы эксперта Славянского филиала Приморской торгово-промышленной палаты Ивченко В.В. серии 11 № от 18.02.2014г;
- протоколом об административном правонарушении № от 14.03.2014г.;
Обстоятельства, совершения административного правонарушения Шиловским Галлиевым Д.Т. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в судебном заседании установлены, вина его доказана.
Суд приходит к выводу, что собранные в материалах административного дела доказательства имеют прямую объективную связь с установленными по делу обстоятельствами, отвечают требованиям об их допустимости и относимости, нарушения норм КоАП РФ при их составлении и получении судом не установлено.
Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. ст. 28.3, 28.7 КоАП РФ.
Вина Галиева Д.Т. выражается в бездействии, недекларирование по установленной форме товара, подлежащих таможенному декларированию.
Суд считает, что его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении вида и меры наказания суду необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, в отношении Галиева Д.Т. суд не установил.
Порядок и сроки привлечения правонарушителя к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает необходимым назначить Галиеву Д.Т. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Издержки по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.2 ст. 24.7 КоАП РФ состоящие из сумм, израсходованных на исследование вещественных доказательств - проведение товароведческой экспертизы, в размере 1 958,80 руб., надлежит отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Галиева Дмитрия Тахировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 части 1 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Назначить Галиеву Дмитрию Тахировичу за совершенное правонарушение административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения -20 пачек сигарет, упакованные заводским способом в 2 блока синего цвета, содержащих надпись «MEVIUSlight 8”, содержащих 400 сигарет, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Хасанской таможни.
Реализацию конфискованных предметов 2 блока синего цвета, содержащих надпись «MEVIUSlight 8”, содержащих 400 сигарет, осуществлять в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Суммы от реализации конфискованных предметов перечислить на депозитный счет Хасанской таможни по следующим реквизитам:
Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН № КПП №, банк получателя - ОПЕРУ - 1 Банка России, г. Москва, 701, БИК №, ОКАТО №, счет № №, КБК № Код таможни - №
Издержки по делу об административном правонарушении на проведение экспертизы и хранение предмета правонарушения в размере 1 958 (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 80 коп. отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья С.Ю. Волкова
