Решение от 15 мая 2014 года №5-77/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-77/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                         Дело № 5-6-77/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    15 мая 2014 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Ростова - на - Дону Сергеева С.Е., исполняющая по приказу председателя Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону должностные обязанности мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону/ адрес местонахождения: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира,23/, рассмотрев административное дело, поступившее из ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД РФ по РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ в отношении АСАТРЯН<ФИО>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
 
    в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       АСАТРЯН <ФИО2>,  24 февраля 2014 года в 09 часов 10 минут, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащим Бадалову С.Г., осуществляя движение по автомобильной дороге «Волгоград-Каменск», 297 км, в <АДРЕС>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, совершила обгон транспортного средства в зоне действия знака «обгон запрещен» с выездом на  полосу встречного движения, пересекла сплошную линию дорожной разметки в зоне ограниченной видимости.
 
    В суд Асатрян М.З. не явилась, о слушании дважды извещалась заказной корреспонденцией, о чем имеются данные реестров об отправке судебных повесток по указанному в протоколе адресу.  При таких данных суд не находит оснований для отложения дела и решает его рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие и виновность Асатрян М.З. установленными, что явствует из представленных суду доказательств:
 
    -протокола  об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 февраля 2014 года, из которого следует что Асатрян М.З., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащим Бадалову С.Г., осуществляя движение по автомобильной дороге «Волгоград-Каменск», 297 км, в <АДРЕС>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, совершила обгон транспортного средства в зоне действия знака «обгон запрещен» с выездом на  полосу встречного движения, пересекла сплошную линию дорожной разметки в зоне ограниченной видимости; данный протокол составлен уполномоченным лицом с соблюдением необходимых требований к нему предъявляемых; Асатрян М.З. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1,25.2,25.6 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ;
 
    -схемы места совершения административного правонарушения к протоколу  об административном правонарушении от 24 февраля 2014 года, которой зафиксирован его факт, с указанием разметки, организацией дорожного движения;
 
    -объяснения <ФИО3> от 24 февраля 2014 года, подтвердившего факт административного правонарушения, а именно, видел, что его транспортное средство в зоне действия знака «Обгон запрещен» обогнала девушка, управлявшая автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, выехала на сторону дороги, предназначенной для встречного движения;
 
    -объяснения <ФИО4> от 24 февраля 2014 года, также подтвердившего факт административного правонарушения.
 
    Как следует из совокупности представленных суду доказательств Асатрян М.З. нарушила требования п.п.11.4 Правил дорожного движения, согласно которым обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Исследовав и оценив материалы дела суд находит, что вина Асатрян М.З. в совершении административного правонарушения, установлена и правильно квалифицирована по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 26.1 , ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    АСАТРЯН <ФИО2>, - привлечь к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок  4 / четыре / месяца.
 
 
    Исполнение постановления возложить на должностные лица ОГИБДД УМВД по г.Ростову-на-Дону.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка, вынесшего постановление, в течение 10 суток.
 
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать