Решение от 13 февраля 2014 года №5-77/2014

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 5-77/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении № 05-77/1-2014 г. Алдан 13 февраля 2014 г. Мировой судья по судебному участку №1 Алданского района РС (Я) Астраханцева А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Алтан», находящегося по адресу: <АДРЕС>, возбужденногопо ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> государственным инспектором Алданского комитета охраны природы МОП РС (Я) Дмитриевой С.В. составлен протокол об административной ответственности в отношении юридического лица - ООО «Алтан»» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, из которого следует, что ООО «Алтан» не выполнило в установленные сроки, требования пункта  Предписания АКОП <НОМЕР> от <ДАТА3>, со сроком исполнения к <ДАТА4>
 
    В судебном заседании представитель АКОП  по доверенности Дмитриева С.В. протокол об административном правонарушении поддержала в полном объеме. От ООО «Алтан» поступило ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд, выслушав представителя по доверенности Дмитриеву С.В., изучив и огласив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу: Согласно ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписанияоргана осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Как видно, из материалов дела, на момент проверки юридическое лицо - ООО «Алтан» не выполнило в установленные сроки, требовании пунктов Предписания АКОП 34-151 от <ДАТА3>, со сроком исполнения к <ДАТА5>
 
    Данное предписание вручено на исполнение в ООО «Алтан» <ДАТА6>
 
    Представитель ООО «Алтан» в случае несогласия с протоколом об административном правонарушении в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ мог обратиться с жалобой к вышестоящему должностному лицу.
 
    Таким образом, в действиях юридического лица ООО «Алтан» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, ООО «Алтан»  в силу ст. 2.10 КоАП РФ, как юридическое лицо, подлежит к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, юр.лица правонарушителя, в связи с чем, считаю возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    По изложенному, руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ООО «Алтан»», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф оплатить на счет:
 
    р/с УФКРС(Я) (Министерство охраны природы) РС(Я), ИНН 1435035723. КПП 143501001. БИК 049805001. КБК 07811625050010000140. ОКТМО 98603000. р/с 40101810100000010002 ГРКЦ НБРС(Я) Банка России.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   А.А. Астраханцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать