Решение от 07 мая 2014 года №5-77/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 марта 2014 года                                                                                                            г. Балтийск
 
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не выполнила в установленный срок до <ДАТА>. законное предписание Главного государственного санитарного врача по Зеленоградскому, Светлогорскому, Балтийскому районам и Светловскому городскому округу <НОМЕР> от <ДАТА>. по устранению нарушений санитарного законодательства, в виде доведения уровня звукового давления циркуляционного насоса отопительной системы в доме <АДРЕС> до гигиенических нормативов в ночное время.
 
    В судебном заседании представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Кудрина А.И. вину не признала, указав, что предписание было исполнено в срок путем отключения насоса, без его демонтажа.
 
    Свидетель <ФИО1> показала суду, что отключение насоса не свидетельствует об исполнении предписания и о проведении предписанных мероприятий.
 
       Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Поскольку судье не представлено доказательств о доведении уровня звукового давления циркуляционного насоса отопительной системы в доме <АДРЕС> до гигиенических нормативов в ночное время, следует признать, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предписание не исполнено. Отключение насоса от сети питания, без его демонтажа, не свидетельствует о том, что при его использовании по назначении, уровень шума соответствует гигиеническим требованиям.
 
    Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА>. следует, что нарушения предписано устранить до <ДАТА>., а поскольку предписание в установленный срок не исполнено, правонарушения считается совершенным <ДАТА>.
 
    Таким образом, срок давности привлечения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к ответственности истек <ДАТА>. и административное дело подлежит прекращении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5  КоАП РФ.
 
    В связи с истечением срока давности не имеется оснований для обсуждения вопроса о виновности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка