Постановление от 31 июля 2014 года №5-77/2014

    Дело № 5-77/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Становое 31 июля 2014 год
 
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Рудникова С.А., ... года рождения, уроженца ........................................... края, проживающего по адресу: ..........................................., документ удостоверяющий личность – справка формы № 1, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
    ... по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
 
    ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
 
    ... по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
 
    ... по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
 
    ... по ст. 8.12 КоАП Липецкой области;
 
    ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на .. суток;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рудников С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ... года, в .. часов .. минут, Рудников С.А., находясь на ..........................................., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок.
 
    Рудников С.А. в суде вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Рудникова С.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.
 
    Вина Рудникова С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
 
    заявлением Грошевой Л.В. от ... о привлечении к административной ответственности Рудникова С.А., который ... года, в .. часов .. минут, находясь в поселке ........................................... беспричинно выражался грубой нецензурной бранью на ..........................................., на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок;
 
    письменными объяснениями Грошевой Л.В. и Мурадян С.В. от ... года, из которых следует, что ... года, в .. часов .. минут, в поселке ........................................... Рудников С.А. находясь на ..........................................., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вёл себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок.
 
    Кроме того, виновность Рудникова С.А. подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... и протоколом об административном задержании от ... года. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... ....................., согласно которого ... года, в .. часов .. минут, Рудников С.А., находясь на ..........................................., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок.
 
    Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Рудникова С.А. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками М ОМВД России «Становлянский» своих должностных обязанностей, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, все права Рудникова С.А. были соблюдены.
 
    Таким образом, вина Рудникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.
 
    Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражено в явном неуважении к обществу.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Рудниковым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающее обстоятельство - неоднократность совершения однородных правонарушений, которая усматривается из представленных материалов дела, поскольку ранее он подвергался административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истёк.
 
    С учетом данных о личности Рудникова С.А., который нигде не работает, общественно полезным трудом не занимается и всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Рудникову С.А. наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привлечь Рудникова С.А., ... года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .. суток.
 
    Срок наказания исчислять с 19 часов 15 минут 30.07.2014 года.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю и представителю М ОМВД России «Становлянский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Е.А. Суханова