Постановление от 05 августа 2014 года №5-77/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-77/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-77/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    5 августа 2014 года                                                                                                      гор. Галич
 
    Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Байкачёва Сергея Владимировича, <данные изъяты>
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ..... от <дата>, Байкачёв С.В. <дата> в 20 часов 50 минут, находясь в общем коридоре <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Б., громко кричал, размахивал руками, на замечания и просьбы прекратить данное деяние не реагировал, вёл себя агрессивно и неадекватно, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    Таким образом, по мнению составителя протокола, Байкачёв С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
 
    Вину в совершённом правонарушении Байкачёв С.В. признал частично, пояснив, что Б. - его супруга. Совместно они распивали спиртное, а затем, находясь у себя дома, поссорились. Во время ссоры он (Байкачёв) действительно выражался в адрес жены грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, не реагируя на замечания. При этом, по его мнению, он соседям не мешал, общественный порядок не нарушал.
 
    Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
 
    Из ст.1.5 КоАП РФ усматривается, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а ровно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.
 
    Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2007 года № 43 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределённого круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
 
    С учётом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Байкачев С.В. учинил скандал в отношении своей жены Б. по адресу их совместного проживания: <адрес>, что полностью подтверждается объяснениями самой Б. Таким образом, Байкачёв С.В. учинил скандал в отношении жены на территории проживания своей семьи. Доказательств того, что Байкачевым С.В. был нарушен общественный порядок, материалы дела не содержат.
 
    Вместе с тем, названные выше действия Байкачева С.В. образуют состав административного правонарушения, именуемого бытовое дебоширство в месте пребывания (проживания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.21.2 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях».
 
    При таких обстоятельствах действия Байкачёва С.В. подлежат переквалификации на ст.21.2 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», что не ухудшает положение данного лица, поскольку санкция указанной нормы предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, а также те обстоятельства, что Байкачёв С.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст.21.2 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях».
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Байкачёва С.В., суд относит признание его вины в совершении правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Байкачёву С.В. административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.21.2 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», ч.3 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Байкачёва Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 21.2 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счёт 40101810700000010006, КБК 18811690040046000140, ИНН 4401005116, КПП 440101001, ОКТМО 34708000, БИК 043469001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, получатель УФК по Костромской области (УМВД РФ по Костромской области).
 
    Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина                                 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать