Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 5-77/2014
Дело № 5-77/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Мурманск «27» марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Шохин А.К., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: город Мурманск, улица Халатина, дом № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
ПОПОВОЙ Е.В., *** года рождения, уроженки г. ***, гражданки ***, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «***»***, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Мурманск улица ***, дом ***, кв. ***,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Е.В., управляя автомобилем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах:
02 января 2014 года в 11 часов 25 минут по проспекту *** в районе дома *** в городе Мурманске Попова Е.В., управляя автомобилем «Daewoo», государственный регистрационный знак ***, допустила столкновение с автомобилем «Toyota», государственный регистрационный знак ***.
Указанные действия Поповой Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Попова Е.В. пояснила, что является собственником автомобиля «Daewoo», государственный регистрационный знак ***. По факту ДТП 02.01.2014 года с автомобилем «Toyota», государственный регистрационный знак *** пояснила, что она указанное ДТП не совершала. В указанный день автомобилем не управляла, находилась в гостях, где выпивали. По поводу повреждений на её автомобиле, пояснила, что 30.12.2013 в районе д. *** по пр. *** в г. Мурманске произошло ДТП, в результате чего пострадал её автомобиль. Также пояснила, что данным автомобилем управляет одна. Вину не признает.
Несмотря на отрицание, вина Поповой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями М.А.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что 31 декабря 2013 года в 19.00 часов управляя автомобилем «Toyota», государственный регистрационный знак ***, припарковал его во дворе д. *** пр. *** в г. Мурманске и ушёл домой. 02 января 2014 года приблизительно в 11.25 часов на брелке охраны сработал датчик удара и он сразу же выглянул в окно и увидел как от его автомобиля отъезжает автомобиль «Daewoo», государственный регистрационный знак ***, *** цвета, за рулём которого находилась Попова. После этого он подошел к своему автомобилю и увидел на передней левой части повреждения. Когда автомобиль «Daewoo» вернулся, то он был чистый и с повреждениями правой части, и был припаркован уже в другом месте рядом с домом *** по улице ***. Он положил записку под лобовое стекло автомобиля «Daewoo» и сфотографировал повреждения данного автомобиля со следами краски его автомобиля. Так как к нему никто не обратился, он 04.01.2014 года вызвал сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали его повреждения и составили схему ДТП при понятых. 06 января 2014 года, встретив Попову, сказал ей, что она стукнула его автомашину, на что та ответила, что не надо было её сюда ставить.
Кроме того, свидетель М.И.И. при производстве административного расследования и в судебном заседании показал, что 02 января 2014 года около 11.20 часов он гулял со своей собакой. В это время услышал звук в районе припаркованных машин во дворе дома № *** по пр. ***. После чего увидел, как с парковочного места отъезжает автомобиль «Daewoo», государственный регистрационный знак *** под управлением Поповой. После того как автомобиль «Daewoo» уехал, увидел что у рядом стоящего автомобиля «Toyota» мигает аварийная сигнализация. Подойдя к автомобилю, увидел повреждения переднего бампера.
Оснований не доверять приведенным показаниям М.А.В., свидетеля М.И.И, являющегося сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области, у суда не имеется, поскольку их показания полностью согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.
Вина Поповой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, в протоколе об административном правонарушении от 19 марта 2014 года отражены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные обстоятельствам установленным судом при рассмотрении дела.
Как следует из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области, 04 января 2014 года в 21.45 часов по прибытию на пр. ***, д. ***, в г. Мурманске, к нему обратился М.А.В., водитель автомобиля «Toyota», государственный регистрационный знак ***, *** цвета и пояснил, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Daewoo», государственный регистрационный знак ***, цвет ***, водитель которого скрылся с места ДТП. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения правой части. Скрывшийся автомобиль принадлежит Поповой Е.В.
На схеме места совершения административного правонарушения от 04.01.2014 года отражено место расположения автомобиля «Toyota», государственный регистрационный знак ***.
Кроме того, как следует из акта осмотра транспортного средства от 04.01.2014 года, что был осмотрен автомобиль «Daewoo», государственный регистрационный знак ***, на предмет причастности к ДТП 02.01.2014 с автомобилем «Toyota», государственный регистрационный знак *** на пр. ***, *** в г. Мурманске. В ходе осмотра установлено, что на автомобиле «Daewoo», государственный регистрационный знак ***, имеются повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, что характерно для столкновения с автомобилем «Toyota», государственный регистрационный знак ***.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 02 января 2014 года следует, что транспортное средство «Toyota», государственный регистрационный знак ***, имеет повреждения переднего бампера, переднего левого датчика парктроника, переднего левого омывателя фар, передней левой фары в бампере.
Из заключения эксперта № 211 от 23.01.2014 года следует, что контактное воздействие представленных транспортных средств «Daewoo» и «Toyota» с образованием указанных повреждений могло иметь место при изложенных в представленных материалах обстоятельствах.
По ходатайству Поповой Е.В. в судебном заседании были допрошены свидетели П.Э.А., Ч.Ю.И. При этом из показаний Ч.Ю.И. следует, что повреждения на принадлежащем Поповой Е.В. автомобиле образовались 30.12.2013 года, поскольку в тот день около магазина «***», расположенном на пр. *** в г. Мурманске, произошло ДТП с участием автомобиля Поповой Е.В. и неизвестного автомобиля под управлением девушки. Однако по факту ДТП они разобрались на месте.
Свидетель П.Э.А. пояснила, что о данном ДТП ей известно со слов Поповой Е.В. и 30.12.2013 она видела царапину на двери, однако с какой стороны, в настоящее время не помнит. 02.01.2014 после 15.00 часов Попова Е.В. была у неё в гостях и автомобилем не управляла.
Между тем доводы Поповой Е.В., подтвержденные в судебном заседании её знакомыми Ч.Ю.И., П.Э.А., о том, что 02.01.2014 она никаких столкновений не допускала, судья находит несостоятельными, так как они противоречат показаниям очевидцев и другим исследованным доказательствам.
К показаниям данных свидетелей суд относится критически, и расценивает их как желание помочь Поповой Е.В. избежать административной ответственности за правонарушение, предусматривающего, в том числе и лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в числе других обязательных действий, должен немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Действия водителя Поповой Е.В. не соответствовали приведенным требованиям и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Таким образом, судья находит вину Поповой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Назначая наказание, судья учитывает, что Попова Е.В. совершила грубое административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Поповой Е.В. не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, судья полагает возможным назначить Поповой Е.В. наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ПОПОВУ Е.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:
