Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-77/2014
Дело № 5-77/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 августа 2014г. <адрес> края
Судья Бикинского городского суда<адрес> Иванова С.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Погребского ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, работающего <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, в <адрес>, Погребский ФИО7., находясь в состоянии опьянения, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, разбил 19 стекол на веранде <адрес>, в <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, связанные с нарушением общественного порядка, не реагировал, пытался затеять драку и скрыться, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, направленным на пресечение хулиганских действий.
В отношении Погребского ФИО8 составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Погребский ФИО9 вину в инкриминируемом ему деянии признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что допустил нарушение общественного порядка, так как находился в состоянии опьянения. Работает без оформления трудового договора, постоянного заработка не имеет.
Выслушав объяснения Погребского ФИО10 исследовав материалы дела, прихожу к следующему.ального оудебного участка № <адрес> возложена обязанность по рассмотрению пост
В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; заявлением от гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО3; объяснениями граждан ФИО4 и ФИО5; рапортами о/у ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой о стоимости имущества; расчетом ущерба; письменными объяснениями Погребского ФИО11 объективно подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе <адрес>, в <адрес>, то есть в общественном месте, Погребский ФИО12 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.
Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей и не имеющими личной заинтересованности в исходе дела.
Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Погребского ФИО13 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Погребскому ФИО14 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста Погребскому ФИО15 не установлено.
Принимая во внимание, что Погребский ФИО16 работает без <данные изъяты> заработка, считаю невозможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., с целью пресечения административного правонарушения Погребский ФИО17 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения административного дела находился в <адрес> по <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Погребского ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного наказания Погребскому ФИО19 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть Погребскому ФИО20 в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Бикинский городской суд<адрес>.
Судья С.С. Иванова
