Постановление от 11 июля 2014 года №5-77/2014

    дело № 5-77/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Златоуст                             11 июля 2014 года
 
        Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием лица потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего Шерстневой Т.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шалютовой Л.Е., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 час на проезжей части у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.1.5, п.14.1, совершила наезд на пешехода ФИО5, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате ДТП пешеход ФИО5 получил травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.
 
        Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шалютова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.
 
        Судья определил рассматривать дело об административном правонарушении в отношении Шалютовой Л.Е., поскольку имеются данные о ее надлежащем извещении, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.
 
        Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 час он со своей девушкой ФИО7 переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе магазина <данные изъяты> от магазина в сторону <адрес> Пройдя половину пути, он увидел, что со стороны <адрес> движется <данные изъяты>, который совершил на них наезд. После этого автомобиль <данные изъяты> остановился, при этом он успел разглядеть, что за рулем находится девушка, немного постояв автомобиль <данные изъяты> продолжил движение в сторону <адрес> Проезжавший мимо автомобиль <данные изъяты> доставил их больницу. Шалютова Л.Е. приходила к нему в больницу, справлялась о состоянии его здоровья, материальной помощи на лечение не оказывала. Настаивает на лишении Шалютовой Л.Е. права управления транспортными средствами.
 
        Представитель потерпевшего Шерстнева Т.С. с учетом обстоятельств происшедшего, поведения Шалютовой Л.Е. после совершения ДТП, тяжести причиненного вреда здоровью ФИО5, просит назначить Шалютовой Л.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
        Заслушав потерпевшего, представителя потерпевшего, судья считает, что виновность Шалютовой Л.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
        В подтверждение вины Шалютовой Л.Е. в совершении административного правонарушения представлены материалы:
 
        - рапорт дежурного дежурной части ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 час на <адрес> неустановленный водитель на автомобиле <данные изъяты>, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП пешеходы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения получили телесные повреждения;
 
        - определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;
 
        - телефонограмма, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое отделение ГБ № с травмами, полученными в результате ДТП, обратился ФИО5 с диагнозом «перелом наружного мыщелка левой голени со смещением, гемортроз»;
 
        - справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДТП произошло в ночное время суток в ясную погоду на уклоне при искусственном освещении пути при видимости 100 метров;
 
        - протокол осмотра места совершения административного правонарушения;
 
        - схема места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло в районе нерегулируемого пешеходного перехода обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2;
 
        - объяснение Шалютовой Л.Е., из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 00-10 час она на автомобиле <данные изъяты>, двигалась по <адрес> в сторону <адрес> пересечении проезжих частей ей нужно было повернуть налево и продолжить движение в сторону <адрес> время выполнения маневра, буквально перед своим автомобилем она увидела девушку и парня, в результате чего совершила на них наезд. Немного проехав вперед, она остановилась. Увидев в зеркало заднего вида, что парень стает на ноги, а девушка уже перебежала дорогу, она продолжила движение, так как сильно испугалась;
 
        - справка о дорожно-транспортном происшествии;
 
        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имел место закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, гемартроз левого коленного сустава. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека);
 
        - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения. С протоколом Шалютова Л.Е. ознакомлена, в объяснении указала, что согласен.
 
        В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
        Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на проезжую часть для осуществления ее перехода.
 
    Требование п. 14.1 ПДД РФ не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Шалютова Л.Е., управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив, таким образом, п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинен вред здоровью средне тяжести.
 
    Согласно телефонограмме, ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое отделение ГБ № с травмами, полученными в результате ДТП, обратился ФИО5 с диагнозом «перелом наружного мыщелка левой голени со смещением, гемортроз».
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 имел место закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, гемартроз левого коленного сустава. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека).
 
    Таким образом, нарушение водителем Шалютовой Л.Е. п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего пешехода ФИО5, так как именно водитель Шалютова Л.Е., нарушив требования п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, не убедилась в безопасности своего движения, своими действиями создала опасность для движения и причинила вред, тогда как должна была осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.
 
        Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:
 
    - лица, привлекаемого к административной ответственности, Шалютовой Л.Е., пояснившей обстоятельства ДТП, признавшей вину;
 
    - потерпевшего ФИО5 пояснившего обстоятельства ДТП, в ходе которого он получил телесные повреждения,
 
    - в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.
 
        Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у судьи нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.
 
        Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Шалютовой Л.Е. в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    При назначении административного наказания Шалютовой Л.Е. судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновной, мнение потерпевшего и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
        Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Шалютову Л.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента сдачи специального права в ОГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский».
 
        Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.
 
        Судья:
 
    постановление не вступило в законную силу