Постановление от 29 апреля 2014 года №5-77/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-77/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-77/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2013 г.          п.Емельяново
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ежелева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    20.11.2013 г. во время таможенного оформления международного авиарейса № «Бангкок (Тайланд) – ФИО2 (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО2, находящегося по адресу –<адрес>, ФИО2, <адрес>, у гражданки РФ ФИО1 (дата рождения: 24.07.1972г, место рождения: РФ г. ФИО2, загран. паспорт гражданина РФ серия №, выдан ФМС 24003, ДД.ММ.ГГГГ г., место регистрации/проживания – РФ г. ФИО2 <адрес>, место работы ИП «Хлебодаров» торговый представитель, тел. сот 89048984444) в сопровождаемом ей багаже, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении в багаже значительного количества товаров народного потребления. Это дало основание для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № 10606010/201113/Ф000054. В сопровождаемом багаже ФИО1 были обнаружены мужские фуфайки в количестве 128 штук, в том числе фуфайки мужские – 90 штук, маркированные товарным знаком «LACOSTE».
 
    В нарушение ст. 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза гражданка ФИО1 не заявила по установленной форме о наличии у неё в сопровождаемом багаже мужских фуфаек – 128 шт.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества предметов (мужские фуфайки – 128 шт.), данная партия товара признана не для личного пользования.
 
    По данному факту 20.11.2013 должностным лицом таможенного поста ФИО2 Красноярской таможни возбуждено дело об АП № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. В соответствии с определением начальника таможенного поста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении № передано для рассмотрения в Федеральный районный суд <адрес>.
 
    Предмет административного правонарушения по делу № – мужские фуфайки в количестве 128 шт., в том числе мужские фуфайки в количестве 90 шт., маркированные товарным знаком «LACOSTE» изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещён в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста ФИО2 Красноярской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лицо, перемещающее товары, а именно мужские фуфайки – 90 шт., маркированные товарным знаком «LACOSTE», гражданка России ФИО1 разрешительных документов на использование выше указанного товарного знака не предоставила.
 
    Согласно информации НП «АБ «Шевырёв и партнёры», которое представляет интересы компании «LACOSTE S.A.», являющейся обладателем исключительных прав на товарный знак «LACOSTE» (международная регистрация № 437000), LACOSTE (международная регистрация № 808033), LACOSTE (международная регистрация № 437001), LACOSTE (международная регистрация № 800005) с расширением действия на территориб Российской Федерации, с гр. ФИО1 соглашения об использовании товарного знака «LACOSTE» на указанную продукцию не заключались. Таким образом, гражданка ФИО1 нарушила исключительные права правообладателя путём незаконного использования его товарного знака.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) на товарный знак, т.е. обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1481 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.
 
    Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Согласно ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковка товаров, на которых незаконно размещены: товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Таким образом, нарушением исключительного права правообладателя является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз товаров с нанесенным на них товарным знаком «LACOSTE», на территорию РФ без разрешения правообладателя.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 4 ТК ТС ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.
 
    В соответствии со ст. 1489 ГК РФ право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован.
 
    Согласно ст. 1235 ГК РФ лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.
 
    Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России, выражается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не по договору с правообладателем или без его согласия, с целью введения его в гражданский оборот на территории Российской Федерации, рассматривается как противоправное деяние независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами РФ. В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для их введения в гражданский оборот можно рассматривать ввоз товара на таможенную территорию Таможенного союза (территорию РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ обладатель исключительного права (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в данном случае - товарный знак). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.
 
    Таким образом, ФИО1, действуя в нарушение законодательства Российской Федерации о защите интеллектуальной собственности и товарных знаках, несанкционированно, без согласия правообладателя, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, незаконно использовала вышеуказанный товарный знак путем ввоза в Российскую Федерацию, перевозки товаров мужских фуфаек – 90 шт., маркированных товарным знаком «LACOSTE», в целях предложения к продаже и продажи, и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП России – «незаконное использование товарного знака».
 
    Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - объяснениями ФИО1 о том, что она прибыла ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 международным авиарейсом № «<данные изъяты>-ФИО2». В сопровождаемом багаже у неё было две дорожные сумки, в которых находились личные вещи б/у и футболки разных цветов и размеров, а так же маркированных товарным знаком LACOSTE. В Таиланд ездила по туристической путевки с супругом на 10 дней и во время отдыха приобрела футболки, маркированные данным товарным знаком в количестве 90 штук. Индивидуальным предпринимателем не является. Футболки приобретались для подарков родственникам, друзьям, знакомым, сослуживцам. Таможенную границу Таможенного союза пересекает только с целью туризма. Таможенная декларация на ввезенный товар в сопровождаемом багаже при въезде на территорию России не подавалась. О том, что нужно декларировать и оформлять товар предназначенный не для личного пользования в соответствии с законодательством РФ ФИО1 не знала, за информацией к сотрудникам таможни не обращалась. Нормы законодательства Российской Федерации в области защиты интеллектуальной собственности о запрете ввоза на таможенную территорию Российской Федерации контрафактных товаров ей не известны. К правообладателю компании НП «АБ«Шевырев и партнеры» не обращалась. Никакие договоры, лицензионные соглашения (разрешения правообладателя), предоставляющие право на использование соответствующего товарного знака «LACOSTE» с владельцем (правообладателем) товарного знака ею не заключались. Данный товар ввезла по незнанию. Вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России признает полностью;
 
    - показаниями свидетеля - ГТИ ОСТП таможенного поста ФИО2 Д.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в составе дежурной смены осуществляла таможенное оформление международного авиарейса № <данные изъяты>) – ФИО2 (<данные изъяты> в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО2, находящегося по адресу –<адрес>, ФИО2, <данные изъяты>. При прохождении таможенного контроля гражданкой России ФИО1 по «зеленому коридору» было предположено о нахождении в сопровождаемом багаже, а именно двух дорожных сумках, значительного количества товара не предназначенного для личного пользования. В ходе устного опроса ФИО1 пояснила, что большое количество футболок, находящихся в сумках, она приобрела в подарок друзьям и родственникам, так как скоро новый год. Коммерческой деятельностью она не занимается. Старшим смены, ФИО4 было принято решение о проведение досмотра багажа, принадлежащего ФИО1 Проведение таможенного досмотра было поручено ФИО2 Д.В., по результатам которого составлен акт таможенного досмотра № 10606010/201113/ф000054. В ходе досмотра, с присутствием гражданки ФИО1, ФИО2 Д.В. были установлены 128 штук футболок новых с маркировкой «POLO», «LACOSTE» Претензии или возражения от гражданки ФИО1 о порядке проведения таможенного досмотра не поступали. С результатами проведенного таможенного досмотра она полностью согласна. Партия товара – футболок, в количестве 128 штук была признана не для личного пользования, а значит, подлежала обязательному письменному декларированию. В нарушение ст. 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза гражданка России ФИО1не заявила по установленной форме о наличии у неё в багаже товара не предназначенного для личного пользования, в связи с чем старшим смены ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении ФИО1 Каких либо документов, разрешающих использование известных товарных знаков у данной гражданки не имелось. Вину в совершении правонарушения признала полностью;
 
    - заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. ФИО5 Чекменевой от ДД.ММ.ГГГГ № К2014023, согласно которому представленные объекты исследования являются спортивными фуфайками. Обозначения, размещенные на представленных образцах товара, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, принадлежащими компании «LACOSNE» (свидетельство Международной регистрации №№ 437000, 808033). Представленные образцы товара являются однородными с товарами, для которых зарегистрированы товарные знаки, принадлежащие компании «LACOSNE» (свидетельство Международной регистрации №№ 437000, 808033). Представленные на экспертизу образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «LACOSNE».
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающее административную ответственность (признание вины, впервые привлекается к административной ответственности), и считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией мужских фуфаек в количестве 90 штук, маркированных товарным знаком «LACOSTE», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста ФИО2 Красноярской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать