Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-77/2014
№ 5-77/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2014 года г. Туймазы
Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Заборский Александр Юрьевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества «Туймазытехуглерод» (далее по тексту ОАО «Туймазытехуглерод»),
ИНН <Х>, ОКПО <Х>,
юридический адрес: <адрес>,
установил:
В соответствии с приказом Западно - Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору от <Х> № <Х> осуществлялась плановая выездная проверка в рамках постоянного надзора за эксплуатацией опасного производственного объекта <Х> класса опасности «Площадка производства техуглерода» регистрационный номер <Х> в период <Х> по соблюдению ОАО «Туймазытехуглерод» обязательных требований законодательства и иных актов Российской Федерации в сфере промышленной безопасности.
В ходе проведения названного контрольного мероприятия выявлены следующие нарушения обязательных требований в области промышленной безопасности, а именно: организацией осуществляется эксплуатация теплообменника <Х>-<Х>-<Х>, зав. №<Х>, рег. №<Х> отработавшего установленный срок службы в отсутствие положительного заключения экспертизы промышленной безопасности по истечение установленного срока службы, предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и п.п. 4 и 12 «Порядка продления срока безопасности эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах» Приказ Минприроды России от 30.06.2009 № 195 (зарегистрировано в Минюсте РФ 28.09.2009, регистрационный № 4894.
Дальнейшая эксплуатация технического устройства (теплообменника <Х>-<Х>-<Х>, зав. №<Х>, рег. №<Х>) взрывопожароопасного производственного объекта «Площадка производства техуглерода» (регистрационный номер <Х>) ОАО «Туймазытехуглерод», создает угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем в действиях ОАО «Туймазытехуглерод» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
В судебное заседание государственный инспектор Западно - Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Сабиров Р.К. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть административное дело в отношении ОАО «Туймазытехуглерод» в его отсутствие, в котором также просил приостановить эксплуатацию указанного технического устройства на срок до 90 суток.
Представитель ОАО «Туймазытехуглерод» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Суд полагает, виновность ОАО «Туймазытехуглерод» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
-приказом № 25 от 20.01.2014 Западно - Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, которым назначены должностные лица, уполномоченные осуществлять постоянный государственный надзор в отношении ОАО «Туймазытехуглерод» согласно графику проведения мероприятий по контролю;
-объяснениями главного инженера ОАО «Туймазытехуглерод» А... о согласии с нарушениями требований промышленной безопасности при эксплуатации технического устройства (теплообменника <Х>-<Х>-<Х>, зав. №<Х>, рег. №<Х>) взрывопожароопасного производственного объекта «Площадка производства техуглерода» (регистрационный номер <Х>) ОАО «Туймазытехуглерод», указанными в протоколе № <Х> юр от <Х> об административном правонарушении, составленном по результатам проверки по ч. <Х> ст. <Х> КоАП РФ;
-протоколом № <Х> вз от <Х> о временном запрете деятельности, согласно которому с <Х> часов <Х> минут <Х> государственным инспектором Сабировым Р.К. установлен временный запрет эксплуатации ОАО «Туймазытехуглерод» технического устройства (теплообменника <Х>-<Х>-<Х>, зав. №<Х>, рег. №<Х>) взрывопожароопасного производственного объекта «Площадка производства техуглерода» (регистрационный номер <Х>), расположенного по адресу: <адрес>, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. <Х> ст. <Х> КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение …; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ч. <Х> ст. <Х> КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в материалах дела суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым избрать в отношении юридического лица ОАО «Туймазытехуглерод» административное наказание в виде приостановления эксплуатации технического устройства (теплообменника <Х>-<Х>-<Х>, зав. №<Х>, рег. №<Х>) взрывопожароопасного производственного объекта «Площадка производства техуглерода» (регистрационный номер <Х>).
Руководствуясь ст. ст. <Х>, <Х> КоАП РФ, суд
постановил:
Открытое акционерное общество «Туймазытехуглерод» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <Х> ст. <Х> КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде приостановления эксплуатации технического устройства (теплообменника <Х>-<Х>-<Х>, зав. №<Х>, рег. №<Х>) взрывопожароопасного производственного объекта «Площадка производства техуглерода» (регистрационный номер <Х>) ОАО «Туймазытехуглерод», расположенного по адресу: <Х>, Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Чапаева, д. <Х>, насрок <Х> (девяносто) суток.
Срок наказания исчислять с момента установлениявременного запрета эксплуатации, то есть с 15 час. 30 мин. 21 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья А.Ю. Заборский