Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-77/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Лиски, ул. Титова, д.4а 13 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Савостина С.А.,
Рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Рощупкина В.О., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., прож с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>
Установил:
<ДАТА> в <НОМЕР> час <НОМЕР> минут в районе дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> области Рощупкин В.О., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Рощупкин В.О. вину в судебном заседании признал и пояснил, что <ДАТА> примерно в <НОМЕР> час управлял автомашиной в с. <АДРЕС> его остановили сотрудники полиции, стали сомневаться в его состоянии, подозревали на употребление наркотиков. Предложили продуть в прибор. Он продул в прибор, который показал отрицательный результат, его направили на междосвидетельствование в больницу. Сотрудники полиции привезли его в больницу в г. <АДРЕС>, где врач предложила ему сдать анализ мочи, однако он отказался это делать, поскольку рядом находился сотрудник полиции, В связи с этим составили протокол об административном правонарушении, где он написал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения..
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования либо при несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медосвидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что основанием полагать о нахождении водителя Рощупкина В.О. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке ( л.д 6). Наличие признаков опьянения водителя согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов освидетельствования и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года (далее Правил).
В судебном заседании установлено, что основанием для направления Рощупкина В.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных основания полагать , что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3,6, 7) .
В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В судебном заседании установлено, что Рощупкин В.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в протоколе о направлении на медосвидетельствование, в котором имеется запись врача об отказе РощупкинаВ.О. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также доказательством является протокол об административном правонарушении, в котором Рощупкин В.О. собственноручно изложил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. .
Действия Рощупкина В.О. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Постановил:
Рощупкина В.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР> рублей в доход местного бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области Инн 3666026374 КПП <НОМЕР> счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> обл., БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР> ОКТМО 20625000 ).
На основании ст. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Лискинский райсуд через мирового судью.
Мировой судья подпись Савостина С.А.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Справка: постановление не вступило в законную силу.
