Постановление от 30 апреля 2014 года №5-77/2014

Дело № 5-77/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Томская область, ЗАТО Северск 30 апреля 2014 года
 
    г. Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
 
    с участием защитника Кармакских Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кармакских М.С., родившейся **.**.**** в г. С. Т. области, гражданки Р., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. С. Т. области, ул. Т., д. **, кв. **,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    04 января 2014 года в 17 часов 55 минут на ул. С., ** в г. С. Т. области Кармакских М.С., управляя автомобилем «**» транзитный номер **, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ), не пропустила пешехода А., переходящую проезжую часть по ул. С., совершив на нее наезд, чем причинила А., телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
    Кармакских М.С. и потерпевшая А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, они надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кармакских М.С. и потерпевшей А. на основании ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании защитник Кармакских Е.Н. пояснила, чтоКармакских М.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признает, возместила ущерб потерпевшей.
 
    Вина Кармакских М.С. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Из протокола об административном правонарушении ** № ** от 27 марта 2014 года следует, что 04 января 2014 года в 17 часов 55 минут на ул. С., ** в г. С. Т. области Кармакских М.С., управляя автомобилем «**» транзитный номер **, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не пропустила пешехода А., переходящую проезжую часть ул. С., совершив на нее наезд, чем причинила А., телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 51).
 
    Согласно рапорту старшего дежурного дежурной части штаба ОР ДПС ГИБДД М. 04 января 2014 года в 17 часов 55 минут водитель Кармакских М.С., управляя автомобилем ** транзитный номер **, двигалась по ул. С. со стороны ул. К. в сторону пр. О., напротив дома № ** по ул. С. совершила наезд на пешехода А., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружней лодыжки левой голени без смещения, апикальный перелом медиальной лодыжки левой голени, сотрясение головного мозга, ушиб левого плеча (л.д. 2).
 
    Из врачебной справки от 04 января 2014 года следует, что А. обращалась в приемное отделение медицинского центра № ** ФГБУЗ КБ № ** ФМБА России, и ей был поставлен диагноз: закрытый перелом наружней лодыжки левой голени без смещения, апикальный перелом медиальной лодыжки левой голени, сотрясение головного мозга, ушиб левого плеча (л.д. 3).
 
    В соответствии с рапортом врио оперативного дежурного дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. 04 января 2014 года в 18 часов 05 минут в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от дежурного ГИБДД М. поступило сообщение о том, что на перекрестке ул. Т. и ул. С. на пешеходном переходе произошел наезд на пешехода А. (л.д. 4).
 
    В ходе осмотров места происшествия осмотрена территория проезжей части на перекрестке ул. Т. и ул. С., автомобиль «**» транзитный номер **, установлено расположение вышеуказанного автомобиля на проезжей части, а также следов торможения, обнаружены и изъяты микроволокна (л.д.6-9, 11-18).
 
    На схеме дорожно-транспортного происшествия указано месторасположение автомобиля «**» транзитный номер **, направление его движения, место наезда на пешехода, направление движения пешехода (л.д. 10).
 
    Из объяснений Кармакских М.С. следует, что 04 января 2014 года в 17 часов 55 минут, управляя автомобилем «**» транзитный номер **, она двигалась по ул. С. со стороны ул. К. в сторону пр. О. со скоростью около 30-40 км/час. Подъезжая к перекрестку ул. С. и ул. Т. и увидев женщину, стоявшую рядом с дорожным знаком «пешеходный переход» возле дома № ** по ул. Т., она начала снижать скорость. Когда женщина начала перебегать проезжую часть, она нажала педаль тормоза, автомобиль сразу не остановился, в результате чего произошел наезд на пешехода. Остановившись, она вышла из автомобиля и увидела женщину, которая лежала на проезжей части, она начала оказывать ей помощь, затем приехали сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи (л.д. 19).
 
    Свидетель Кармакских Е.Н. показывала, что 04 января 2014 года она находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле «**» транзитный номер **, которым управляла ее ** Кармакских М.С. Около 18 часов они двигались по ул. С. со стороны ул. К. в сторону пр. О. со скоростью около 40 км/час. Подъезжая к перекрестку ул. С. и ул. Т., она увидела пешехода, стоящего на тротуаре. Когда они выехали на перекресток, пешеход внезапно начал переходить проезжую часть. Дочь резко нажала на педаль тормоза, женщина остановилась, а потом быстро побежала, и в этот момент произошел наезд на пешехода, так как автомобиль не успел до конца остановиться (л.д.20).
 
    Согласно объяснению свидетеля Е. 04 января 2014 года около 18 часов он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «**» транзитный номер **, которым управляла его знакомая Кармакских М.С. Они двигались по ул. С. со стороны ул.К. в сторону **. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному в районе дома № ** по ул. С., он увидел пешехода, стоящего на тротуаре. Когда они выехали на перекресток, пешеход вышла на пешеходный переход. Затем их автомобиль начал резко тормозить, и в этот момент пешеход побежала. Так как было очень скользко, автомобиль сразу не остановился, в результате чего произошел наезд на пешехода (л.д. 21).
 
    Свидетель О. показывал, что 04 января 2014 года около 18 часов, управляя автомобилем «**», он подъехал к перекрестку ул. Т. и ул. С. и увидел, как женщина переходит проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда он остановился и стал пропускать пешехода, он увидел как автомобиль «**» ** цвета, двигавшийся по ул. С. со стороны ул. К. в сторону **, совершил наезд на пешехода (л.д. 22, 36).
 
    Согласно объяснению потерпевшей А. 04 января 2014 года около 17 часов 55 минут она подошла к пешеходному переходу, расположенному между домами № ** по ул. Т. и № ** по ул. С. Посмотрев налево и убедившись в том, что приближающиеся автомобили снижают скорость, она начала переходить проезжую часть. Сделав несколько шагов, она услышала звук торможения автомобиля, попыталась отпрыгнуть вперед и затем почувствовала удар по левой ноге, от которого она упала на землю. При падении она также ударилась головой и левым плечом о землю. Из автомобиля, совершившего на нее наезд, вышли люди, которые помогли ей подняться и сесть в автомобиль, в котором она находилась до приезда скорой медицинской помощи (л.д. 23, 35).
 
    В соответствии с актом технического осмотра одиночного транспортного средства технических неисправностей у автомобиля «**» транзитный номер ** установлено не было (л.д. 24).
 
    Заключением эксперта № ** установлено:
 
    1) на момент обращения в приемный покой МЦ № ** 04 января 2014 года у А. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения, краевой перелом верхушки медиальной лодыжки левой голени без смещения;
 
    2) закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения, краевой перелом верхушки медиальной лодыжки левой голени без смещения образованы по механизму деформации прогиба наружной лодыжки и изгиба внутренней (медиальной) лодыжки левого голеностопного сустава, к которым привело натяжение медиальных связок и отгибания наружной лодыжки, сопровождающееся концентрацией растягивающих напряжений на наружной поверхности медиальной лодыжки, на задневнутренней поверхности латеральной лодыжки и сжатия на наружной поверхности дистального участка малоберцовой кости, что наблюдается при подвертывании стопы кнаружи (пронация), в том числе и при ударном воздействии в наружную поверхность левой голени, при ее фиксированном положении, тупым твердым предметом;
 
    3) учитывая дату обращения А. в медицинское учреждение, ее жалобы, клинические признаки имевшихся у него телесных повреждений, а так же результаты рентгенологического исследования от 04 января 2014 года описанные в представленной медицинской карте амбулаторного больного, образование всех имевшихся у нее телесных повреждений, перечисленных в п. 1 настоящих выводов, в период времени, указанный в определении, то есть в 17 часов 55 минут 04 января 2014 года не исключается. Описанный выше механизм и давность образования имевшихся у А. телесных повреждений не противоречат обстоятельствам, изложенным в определении (наезд автомобиля на пешехода);
 
    4) телесные повреждения у А.: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения, краевой перелом верхушки медиальной лодыжки левой голени без смещения влекут длительное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии с п. 7.1 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести как в отдельности, так и по своей совокупности (л.д. 42-46).
 
    Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ определяет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    С учетом того, что Кармакских М.С. не выполнены требования данного пункта Правил дорожного движения РФ, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
 
    При наложении взыскания, судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, не являющейся инвалидом, степень ее вины, имущественное положение, а также то, что Кармакских М.С. возместила потерпевшей моральный вред, принесла свои извинения.
 
    Также, суд принимает во внимание то, что Кармакских М.С. вину в совершении правонарушения признала, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Кармакских М.С. однородного административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом совокупности приведенных обстоятельств, при назначении наказания судья приходит к выводу, что по отношению к Кармакских М.С. должно быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, чем будет достигнута цель наказания - предупреждение совершения ею новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кармакских М.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Кармакских М.С., что согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.
 
    Судья С.В. Чеботарева