Постановление от 26 марта 2014 года №5-77/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 5-77/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

КОПИЯ Дело № 5-77/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Первоуральск Свердловской области
 
26 марта 2014 года
 
    Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев Андрей Юрьевич,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рябкова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    РЯБКОВА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26.11.2013 в 09:15 около <адрес> Рябков А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак № регион, двигаясь по дворовой территории, неверно выбрал скорость к дорожным и метеоусловиям, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
 
    По данному факту в отношении Рябкова А.Г. было возбуждено административное производство по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рябков А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, уточнив суду, что 26.11.2013 он на своем автомобиле выехал от подъезда дома, где он проживает, на дороге имелась наледь. При повороте около дома он увидел пешехода- женщину, переходившую по проезжей части. Во время движения он автомобилем зацепил трость, которая была в руках пешехода, которая выпала из рук пешехода, пешеход упала на проезжую часть. Дочь пешехода категорически возражала в его посещении пешехода в больнице, но он оплатил сиделку и компенсировал затраты на лечение. В связи с характером его работы, он просит не лишать его права управления транспортными средствами.
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо об обязательном участии ее в судебном заседании от нее не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3
 
    Помимо полного признания Рябковым А.Г. своей вины, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующим материалами дела об административном правонарушении:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2014, согласно которому, 26.11.2013 в 09:15 около <адрес> Рябков А.Г., управляя автомобилем «Хонда Степ» гос. регистрационный знак Н 570 СВ 96 регион, двигаясь по дворовой территории, неверно выбрал скорость к дорожным и метеоусловиям, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 195, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека. В графе «объяснение» Рябковым А.Г. собственноручно указано « с нарушением согласен» (л.д. 3);
 
    -заключением эксперта № от 14.02.2014, согласно которого телесные повреждения у ФИО3. в виде перелома лонной, седалищной костей справа без смещения на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522, п. 7.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194-н, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д.4-5);
 
    - справкой травмотделения ГБ № 1 г. Первоуральска от 26.11.2012, согласно которой, ФИО3 госпитализирована 26.11.2013 в травмотделение ГБ № 1 г. Первоуральска с телесными повреждениями: перелом правой бедренной кости, ушиб правого тазобедерного сустава и грудной клетки. ( л.д. 6);
 
    -определением от 23.01.2014 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д. 7);
 
    - объяснениями ФИО3 по факту данного ДТП. ( л.д. 9, 20);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения (л.д. 15,24-25);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Рябкова А.Г.. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.16-17);
 
    - рапортами сотрудников ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску по факту данного ДТП (л.д.18, 21-22);
 
    - объяснениями Рябкова А.Г. по факту данного ДТП. ( л.д. 23);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2013 и чеком алкотектора, согласно которых, у Рябкова А.Г. состояние опьянения не установлено (л.д. 26-27).
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26.11.2013, где указано месторасположение транспортного средства, место наезда на пешехода (л.д.28-32);
 
    - схемой ДТП, где указано месторасположение транспортного средства, место наезда на пешехода, направление движения транспортного средства (л.д.33).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, суд считает вину Рябкова А.Г. в совершении указанного административного правонарушения доказанной.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Требования данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Рябков А.Г. не выполнил, при движении не обеспечил скорость, дающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого потерпевшая ФИО3 получила средней тяжести вред здоровья.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность Рябкова А.Г., преклонный возраст потерпевшей ФИО3
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Рябковым А.Г. своей вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает повторное совершение им однородных административных правонарушений.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности Рябкова А.Г., считаю необходимым назначить Рябкову А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьРЯБКОВА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
 
    Разъяснить Рябкову А.Г., что, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий: подпись. А.Ю. Дунаев
 
    Копия верна. Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: К.О.Харина
 
    Постановление суда вступило в законную силу 08 апреля 2014 года.
 
    Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: К.О.Харина
 
    Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-77 за 2014 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.
 
    Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: К.О.Харина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать