Определение от 25 февраля 2014 года №5-77/2014

Дело №5-77/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подведомственности
 
    ДД.ММ.ГГГГ             <адрес>
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Р.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Головинского Д.В. (ИП Головинского Д.В.) по части 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным 5 отдела ОС Регионального управления по Алтайскому краю Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее - ФСКН по Алтайскому краю), старшим лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. в торговом месте № торгового комплекса автозапчастей <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Головинский Д.В. (ИП Головинский Д.В., ОГРН №) демонстрировал на витрине, а также реализовывал изделия с изображением листа растения конопля, содержащее наркотическое средство каннабиноиды, т.е. осуществлял незаконную рекламу растений, содержащих наркотические средства, чем нарушил требования ст. 7 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе».
 
    В отношении Головинского Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением начальника ОС Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю, полковником полиции ФИО4 административный материал направлен в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по подведомственности по месту совершения правонарушения: <адрес>.
 
    При подготовке к рассмотрению дела судьей установлено, что административный материал не может быть принят к производству судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    Поскольку выявленный проступок явился нарушением в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, то по данной категории дела предусмотрена возможность проведения административного расследования.
 
    Из материалов дела усматривается, что определением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим оперуполномоченным 5 отдела ОС Регионального управления по Алтайскому краю Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков ФИО3, назначено проведение административного расследования (л.№).
 
    В целях проверки факта пропаганды или незаконной рекламы наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ФСКН России по Алтайскому краю была назначена комплексная ботанико-психологическая экспертиза (л.№). Заключение эксперта изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (л.№).
 
    Таким образом, поскольку по делу проводилось административное расследование, дело должно быть рассмотрено не по месту его совершения в Железнодорожном районе г. Барнаула (<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>), а по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ФСКН России по Алтайскому краю, расположенная по адресу: <адрес>, что относится к территории Октябрьского район г. Барнаула).
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Учитывая вышеизложенное, настоящее дело подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
 
    Руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    направить дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Головинского Д.В. (ИП Головинского Д.В.) по части 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
 
    Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
 
    Судья                   Р.В. Тагильцев