Постановление от 05 июня 2013 года №5-77/2013г.

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-77/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-77/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении дела об административном правонарушении
 
    05 июня 2013 года    Кизлярский район, с. Юбилейное, РД
 
    Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., рассмотрев в порядке подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – МБУК «КМЦРБ» МР «<адрес>» РД,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ, следует, что МБУК «КМЦРБ» МР «<адрес>», эксплуатировало здание и помещения библиотеки – филиала №, расположенного в <адрес> РД, с нарушением правил пожарной безопасности повторно:
 
    - не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции чердачного помещения;
 
    - электрооборудование в здании и помещениях эксплуатируется в пожароопасном состоянии;
 
    - не обеспечены здание и помещения противопожарным водоснабжением;
 
    - не оборудованы здание и помещения автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре.
 
    Производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях юридического лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 3 или 4 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст.ст.4.3 и 4.6 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвернутым административному наказанию.Из имеющегося в деле постановления об административном правонарушении от 27 июня 2011 года следует, что административному наказанию по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в виде приостановления деятельности на 60 суток было подвергнуто МО «Сельсовет Александрийский» <адрес>.
 
    Таким образом, доказательство того, что МБУК «КМЦРБ» МР «<адрес>» ранее привлекалось к административной ответственности по ч.3 и ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ отсутствует.
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – МБУК «КМЦРБ» МР «<адрес>» РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава данного деяния.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через районный суд в течение 10 суток со дня вручения.
 
    Судья    Е.С. Микиров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать