Решение от 18 февраля 2013 года №5-77/2013

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 5-77/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-77/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    18 февраля 2013 года                                                                                    г. Мончегорск                                                                                                                                                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией Канева Мария Владимировна (184500, Мурманская обл., г. Мончегорск,  Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
 
 
    Усенко В.А., дд.мм.гг. года рождения, уроженца города … области, гражданина …, работающего …в ОАО «…», зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    дд.мм.гг. года, в 02 часа 10 минут, в районе дома № корпус № по улице … в городе … области водитель Усенко В.А. управлял автомобилем …, г.н. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В действиях Усенко В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании  Усенко В.А.  были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо ходатайств от него не поступило. Усенко В.А. свою вину в совершенном административном  правонарушении  признал,  в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Усенко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 02 января 2013 года, в 02 часа 10 минут, в районе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> набережная в городе <АДРЕС> области водитель Усенко В.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. №, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    Инспектором ДПС, с согласия Усенко В.А., было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 Combi", заводской номер прибора 632190, дата последней поверки прибора 13.11.2012, которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № от дд.мм.гг. года, составленным в присутствии двух понятых.
 
    Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Усенко В.А. установлено 0,533 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянение. С результатами освидетельствования   Усенко В.А. согласился, о чем имеется его подпись.
 
    Кроме того, вина Усенко В.А. в совершенном правонарушении подтверждается  протоколом №  об отстранении от управления транспортным средством от дд.мм.гг. года, составленным в присутствии двух понятых; протоколом №  о задержании транспортного средства от дд.мм.гг. года; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г. Мончегорску К.А.В. от дд.мм.гг. года; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску Д.С.С. от дд.мм.гг. года; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску А.Н.Л. о том, Усенко В.А. имеет водительское удостоверение №; протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гг. года, с которым Усенко В.А. был ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись.
 
    Таким образом, вина Усенко В.А., как водителя, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, обстоятельства совершения данного правонарушения, признание Усенко В.А. своей вины в совершении правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Усенко В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   М.В. Канева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать