Постановление от 06 февраля 2013 года №5-77/2013

Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 5-77/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-77/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 февраля 2013года                                                                                                              г. Брянск
 
 
    Мировой судья  судебного участка  № 5 Бежицкого района г. Брянска Кожурина Л.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Суздаль Владимира Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
    Суздаль В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Суздаль В.А. 12.01.2013 г. в 01 час. 30 мин. на ул. Ново-Советская, 122 Бежицкого района г. Брянска управлял автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения.
 
    12.01.2013 года в 02 час. 30 мин. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в отношении Суздаль В.А.  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ административное дело в отношении Суздаль В.А. передано на рассмотрение  мировому судье судебного участка № 5 Бежицкого района г. Брянска.
 
    В судебном заседании Суздаль В.А. вину признал и в содеянном раскаялся.
 
    Мировой судья, выслушав объяснения Суздаль В.А., оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, находит установленным факт нарушения Суздаль В.А.  пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершения им административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из материалов дела, 12.01.2013 года в 02 час. 30 мин. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в отношении Суздаль В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Суздаль В.А. 12.01.2013 г. в 01 час. 30 мин. на ул. Ново-Советская, 122 Бежицкого района г. Брянска управлял автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения.
 
    В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать, что водитель Суздаль В.А. 12.01.2013 г. в 01 час. 30 мин. находился в состоянии опьянения, явилось именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, в связи с чем, должностным лицом ГИБДД Суздаль В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). 
 
    В результате освидетельствования Суздаль В.А.  12.01.2013 года в 01 час. 55 мин.  на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п.п.4-9 Правил, в присутствии двух понятых, и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Суздаль В.А. составила 0,54 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Суздаль В.А. ознакомлен, и собственноручно указал «согласен», что  зафиксировано Актом 32 АО № 033950 от 12.01.2013 года.
 
    На основании изложенных обстоятельств сотрудником ДПС ГИБДД в отношении Суздаль В.А.  было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении в отношении Суздаль В.А. протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Факт совершения Суздаль В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколами от 12.01.2013г.: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> об обстоятельствах правонарушения, показаниями Суздаль В.А.
 
    Приведенные доказательства по делу  получены без нарушения требований закона, и мировой судья в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, признает их  достоверными и достаточными.
 
    Таким образом установлено, 12.01.2013 года Суздаль В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания Суздаль В.А., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд находит признание вины и раскаяние правонарушителя. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя на основании ст.4.3 КоАП РФ, судья признает неоднократное привлечение Суздаль В.А. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание, характер совершенного Суздаль В.А. правонарушения, мировой судья расценивает содеянное им как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения и создающее опасность,  как для общества, так и для правонарушителя, и, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, назначает Суздаль В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
    Суздаль Владимира Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год шесть месяцев.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Л.В. Кожурина
 

Найдены 126 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-77/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 20 мая 2014 года №5-77/2013
Принявший орган: Серебряно-Прудский районный суд (Московская область)
Постановление от 25 ноября 2013 года №5-77/2013
Принявший орган: Исакогорский районный суд Архангельска (Архангельская область)
Определение от 21 ноября 2013 года №5-77/2013
Принявший орган: Железногорский городской суд (Красноярский край)
Постановление от 06 сентября 2013 года №5-77/2013
Принявший орган: Каратузский районный суд (Красноярский край)
Постановление от 20 августа 2013 года №5-77/2013
Принявший орган: Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия))
Постановление от 19 августа 2013 года №5-77/2013
Принявший орган: Суд района имени Лазо (Хабаровский край)
Постановление от 15 августа 2013 года №5-77/2013
Принявший орган: Кировский районный суд Перми (Пермский край)
Постановление от 05 августа 2013 года №5-77/2013
Принявший орган: Елецкий городской суд (Липецкая область)
Постановление от 02 августа 2013 года №5-77/2013
Принявший орган: Кировский городской суд (Мурманская область)
Постановление от 01 июля 2013 года №5-77/2013
Принявший орган: Донецкий городской суд (Ростовская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать