Постановление от 30 мая 2013 года №5-77/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
         30 мая2013 года                                                                              село <АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО2>,  <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  в течение года к административной ответственности привлекавшегося по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              <ДАТА3> в 10 часов 25 минут на пл. <АДРЕС> около <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>  управляя автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
               Таким образом <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.         
 
                В судебное заседание <ФИО2>  не явился, был надлежащим образом извещен, из отделения почтовой связи поступило уведомление с отметкой о получении им судебной повестки <ДАТА4> О причинах не явки не сообщил, так же не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания <ФИО2> не обращался.
 
         Согласно ч.2 ст. 25.1 КОАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             При указанных выше обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО2>
 
             Исследовав письменные материалы дела  и оценивая доказательства в их совокупности,  суд считает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказанной.
 
              К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.
 
              На основании ст.13 п.14 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции»  сотрудники полиции наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
 
              Обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.2.3.2 «О Правилах дорожного движения».
 
            Согласно п.,п.2,3  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня2008 года <НОМЕР> (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА6> N64, от <ДАТА7> N 882) - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
     Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
      Согласно п., п. 4.,5 указанных выше правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
           Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
          Как следует из протокола об отстранении от управления транспортными средствами, у <ФИО2> имелись такие признаки алкогольного опьянения, как:  резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
 
      В связи с изложенным требование сотрудников ДПС к <ФИО2> о прохождение освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора, обеспечивающего запись на бумажном носителе, является законным.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался пройти данное освидетельствование.
 
     Согласно п.10.  указанных выше правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В связи с тем, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, обеспечивающего запись на бумажном носителе, данное обстоятельство послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование.
 
          Поэтому требования сотрудника полиции, предъявленные к <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования являются законными.
 
           Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование, удостоверив отказ своей подписью.
 
             В связи с изложенным следует, что вина <ФИО2> в административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением <ФИО2> имеющимся в материалах дела, из которого следует что,  вчера вечером он выпивал 100 грамм водки. Ему было необходимо ехать ремонтировать машину. Об ответственности ст.12.26 КоАП РФ был ознакомлен. Обязался машину оставить на площади; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
 
           В связи с изложенным суд находит установленным факт не выполнения <ФИО2> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <ДАТА3> в 10 часов 25 минут на пл. <АДРЕС> около <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
          Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
          Обстоятельствами смягчающими административную ответственность по делу являются: признание вины.
 
          Отягчающими административную ответственность обстоятельствами  по делу являются: повторное совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КОАП РФ.
 
           Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность <ФИО2>,  наличие  смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО2>  наказание предусмотренное  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ более чем на минимальный срок.
 
           Учитывая изложенное и руководствуясь ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст., ст.4.1-4.3,29.7,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
 
              Временное разрешение  на право  управления  транспортными  средствами подлежит  возвращению в орган  ГИБДД  в    течение   трех   дней
 
    после  вступления  постановления  в законную  силу. Поскольку  в соответствии  с ч. 2 ст. 32.7 КоАП  РФ, в случае  уклонения  лица, лишенного  специального  права, от сдачи соответствующего  разрешения или иных  документов, срок лишения  специального  права прерывается. Течение  срока лишения  специального  права  начинается  со дня сдачи лицом либо изъятия у него  данного  удостоверения или иных  документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.                  
 
 
Мировой  судья                                 <ФИО1>
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья
 
    <ФИО1>
 
    <ДАТА8>