Постановление от 21 марта 2013 года №5-77/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    21 марта 2013 года                                                                              гор. Мытищи, Московская область
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Барышников В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-77/13 в отношении
 
    Юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Формат», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Формат», воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, при следующих обстоятельствах.
 
       <ДАТА2> в 10 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, должностным лицом органа государственного контроля (надзора) должна была состояться плановая выездная проверка ООО «Формат» на соблюдение в процессе осуществления деятельности  в области промышленной безопасности обязательных требований. Однако в нарушение требований ч. 5 ст. 12 ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от <ДАТА3> N 294-ФЗ доступ должностного лица органа государственного контроля (надзора) к используемым Обществом документов обеспечен не был, чем были созданы препятствия для осуществления указанным должностным лицом законной деятельности.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Формат» <ФИО1>, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Помимо полного признания вины, вина ООО «Формат» в совершении установленного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении ООО «Формат», в связи с созданием препятствия для осуществления законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, и привлечением Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.4.1 КРФоАП (л.д.11),
 
    - распоряжением Центрального управления Ростехнадзора от <ДАТА5> <НОМЕР> о проведения проверки в отношении ООО «Формат»  с целью контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта-здания-торговый центр, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> (л.д.14-18),
 
    - актом от <ДАТА6> о невозможности проведения плановой выездной проверки, в связи с отсутствием законного представителя юридического лица без уважительных причин (л.д.19-20).
 
    Суд признает исследованные доказательства допустимыми, составленными без нарушений требований административного доказательства, и  достаточными для признания вины ООО «Формат» в  совершении препятствий законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, доказанной  и квалифицирует действия по ч. 2 ст. 19.4.1 КРФоАП.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП суд признает в совокупности первичное привлечение ООО «Формат» к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП судом не усматривается.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа  в пределах санкции ч. 2 ст. 19.4.1 КРФоАП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Формат» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального казначейства по г. Москве (Центральное управление Ростехнадзора), ИНН 7702609639<НОМЕР>  КПП 770201001;
 
    № счета 401 018 108 000 000 100 41 в отделении  1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705,
 
    БИК 044 583 001;  КБК 49811607000016000140;  ОКАТО 452 965 590 00.
 
    Штраф, наложенный мировым судьей
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью, вынесшего постановление в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          В.Н.Барышников