Постановление от 19 июня 2013 года №5-77/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                     5-2-77/2013
 
 
 
 
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
            19 июня 2013 года                                                                                     с. Дубовское
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Дубовского района Ростовской области Головенко П.Б., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Дубовского района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст .12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Багамаева Магомеда Муртазалиевича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного  по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности предусмотренной главой 12 КоАП РФ,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Багамаев М.М., <ДАТА3>, на автодороге <АДРЕС>, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответив отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Багамаев М.М вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно <ДАТА> года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Каких-либо письменных ходатайств в судебном заседании Багамаевым М.М. не заявлено.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    На основании п. 2.3.2.Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.07.2012) "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вина Багамаева М.М. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении серия 61 ОГ № 291168 от <ДАТА> года, из которого следует, что Багамаев М.М., <ДАТА3>, на автодороге <АДРЕС>, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответив отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 61 АМ № 280023 от <ДАТА> года (л.д. 3);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серия 61 АК № 500121 от <ДАТА> года, в котором Багамаев М.М. собственноручно указал об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. (л.д. 5);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 61АА № 017294 от <ДАТА> года, из которого следует, что в отношении Багамаева М.М. освидетельствование не проводилось (л.д. 4);
 
    Объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 6-7)
 
    Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия осуществлены в присутствии двух понятых, сведения о которых внесены в протоколы,  имеются  их  подписи.  Каких-либо замечаний Багамаевым М.М. в протоколах не отражено.
 
    Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив в совокупности доказательства вины Багамаева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не противоречащими  закону  и,  приходит  к выводу о доказанности  совершения <ФИО3> административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Действия Багамаева М.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Багамаеву М.М., мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса
 
    Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Багамаеву М.М. наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Багамаева Магомеда Муртазалиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    По вступлению в законную силу настоящего постановления, водительское удостоверение серия <НОМЕР>, на право управления транспортными средствами категорий «В, С», выданное на имя Багамаева Магомеда Муртазалиевича, направить на хранение в ОГИБДД г. Волгодонска Ростовской области.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
 
    Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовскойобласти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
 
 
    Мировой судья: П.Б.Головенко