Постановление от 27 мая 2013 года №5-77/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 77/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27.05.2013г. г. Липецк Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка Фёдорова Н.А., по адресу: г. Липецк ул. Полиграфическая, д. 5, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,  в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  женатого, со слов, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  инвалидом не являющегося, со слов не работающего, не судимого, не имеющего специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 06 час. 45 мин.  <ФИО1> у <АДРЕС> управлял транспортным средством «Дэу-Нексия» г/н <НОМЕР>, не имея   права управления данным транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о  прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 06 час. 45 мин., о чем составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ  <НОМЕР>  от   <ДАТА3>          
 
    В суде <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 48 ВЕ  <НОМЕР>  от   <ДАТА4>, пояснил, что, действительно, <ДАТА3> в 06 час. 45 мин., выпив одну бутылку пива, сел за руль автомобиля, принадлежащего <ФИО2>, и намеревался ехать на стоянку. В это время к нему подошли работники ГИБДД, предложили пройти медосвидетельствование, от которого он оказался.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
                Вина  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,   объективно подтверждается:
 
     -  протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ  <НОМЕР>  от   <ДАТА5>, из которого следует, что  <ДАТА3> в 06 час. 45 мин.  <ФИО1> у <АДРЕС> управлял транспортным средством «Дэу-Нексия» г/н <НОМЕР>, не имея права управления данным транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 06 час. 45 мин. Согласно вышеуказанного протокола, лицу,  привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены ст. 51 Конституции, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления  ТС 48 ВЕ <НОМЕР> от  <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для отстранения от управления ТС <ФИО1> явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;
 
     - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР> от  <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  отказался;
 
    - протоколом <НОМЕР> ВЕ 064273 о задержании транспортного средства марки Дэу-нексия, г/н: <НОМЕР>. согласно которому вышеуказанное ТС помещено на стоянку <АДРЕС>
 
    - протоколом об административном задержании <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> задержан в 09-00 <ДАТА6> и доставлен в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС>;
 
    - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ЛО <ФИО3>, согласно которому установлено, что <ДАТА6> в 06-30 мин. на ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС> им был остановлен автомобиль марки Дэу-Нексия г/н <НОМЕР> под управлением гражданина <ФИО1> При проверке было установлено, что постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> был лишен права управления ТС сроком 18 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Также <ФИО1> управлял ТС с явными признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования отказался. Водитель был отстранен от права управления ТС, автомобиль задержан и помещен на специализированную штрафстоянку. <ФИО1> был доставлен в ОП <НОМЕР> для задержания, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении;
 
    -справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о том, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> которое находится в ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ЛО;
 
    - признанием вины  <ФИО1> в суде.
 
                Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно  ст.28.3 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения <ФИО1> к административной ответственности соблюдены.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ,  требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»(приложение №6), утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При установленных судом обстоятельствах требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было законным, так как у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта,  невнятная речь, шаткая походка, поведение, несоответствующее обстановке, и  у  сотрудника полиции имелись основания для сомнения в его состоянии.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наступления последствий и их тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины <ФИО1>, раскаяние в содеянном, осуждение своего поведения, со слов, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает  необходимым назначить <ФИО1> административное наказание по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФв виде административного ареста на срок   семь суток.
 
На основании изложенного, руководствуясь  ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде  административного ареста на срок  7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. <ДАТА5>
 
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка  в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.
 
 
Мировой судья                       подпись Н.А. <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>