Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: 5-77/2013
Дело № 5-77/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 сентября 2013 года с.Каратузское
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Филиппов О. П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Леер В.А.,
потерпевшей Бог.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Леер В. А. <>, привлекавшегося к административной ответственности <> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <>, Леер В.А. <> в <> часов <> минут местного времени в с.<> <>, у <> выражался грубой нецензурной бранью в адрес Б. и Бог., чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Леер В. А. вину в совершении административного правонарушения не признал пояснив, что Бог. является сестрой его умершей супруги Л.. После смерти супруги, он остался проживать с матерью супруги К., с которой у него <> произошла ссора. Бог. приехала с мужем и у него с Бог. произошла ссора из-за ее матери, в ходе которой он обозвал Бог. У него и Бог. давно сложились личные неприязненные отношения вследствие того, что она хочет отобрать у него квартиру, в которой он проживает.
В судебном заседании потерпевшая Бог. пояснила, что умершая Л. приходилась ей сестрой и при жизни состояла в браке с Леер В.А. <> она с супругом приехала к своей матери К., которая проживает с Леер В.А. в одной квартире и узнала, что Леер В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес К. побои. Она потребовала у Леер В.А. объяснений его поведения, но он стал нецензурно оскорблять ее и ее супруга Б. У нее с Леер В.А. сложились личные неприязненные отношения из-за злоупотребления им алкоголя и неподобающего поведения.
Потерпевший Б. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности Леер В.А. и потерпевшей Бог., судья счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Б.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.
Из материалов дела следует, что Леер В.А. и потерпевшая Бог. являются односельчанами, знакомы друг с другом и ранее состояли в свойстве. Ссора между ними, в ходе которой Леер В.А. выражался нецензурной бранью в адрес Бог. и Б., возникла на почве личной неприязни, из-за ссоры Леер В.А. с матерью потерпевшей К.
Поскольку действия, которые вменяются Леер В.А., были продиктованы личной неприязнью к потерпевшим и не преследовали цели нарушения общественного порядка, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ у последнего в этой связи отсутствует и производство по делу подлежит прекращению в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.24.5, 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Леер В. А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Каратузский районный суд.
Судья
