Постановление от 26 марта 2013 года №5-77/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                Дело № 5-77 / 2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «26» марта 2013 года                                                                                                  гор. Бийск
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Меньшикова И.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы административного дела в отношении:
 
 
    Козлова В.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>,
 
    Ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил: <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель Козлов В.С.1  управлял автомобилем  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по <АДРЕС> от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в г.Бийске Алтайского края  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, был остановлен сотрудниками  ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на <АДРЕС>  в г.Бийске Алтайского края.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Козлов В.С.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах административного дела, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, суду представлено не было.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело  по  административному правонарушению может  быть  рассмотрено  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд, принявший меры к надлежащему извещению  лица, привлекаемого к административной ответственности,  считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося Козлова В.С.1
 
     Изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина Козлова В.С.1   в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 4 главы 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние   алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.  Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Согласно акта  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, у Козлова В.С.1 было установлено  состояние алкогольного опьянения. Данное состояние опьянение у Козлова В.С.1  было установлено при заборе  биологических сред - выдыхаемого воздуха, при помощи аппарата «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>. Данное  освидетельствование  проведено в соответствии с вышеуказанными правилами. В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению результат освидетельствования  Козлова В.С.1  Кроме того, Козлов В.С.1 был согласен с показаниями и в акте в графе объяснение  водителя собственноручно написал  «согласен» (л.д. 6).
 
    Также вина Козлова В.С.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>  от <ДАТА3>.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.
 
    В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей,  достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
 
    У суда нет оснований сомневаться достоверности сведений, внесенных в указанный протокол,  поскольку  данные изложенные в нем объективны, последовательны,  находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела  и изученными в судебном заседании.
 
    Также вина Козлова В.С.1 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА3>,  объяснениями понятых; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Козлова В.С.1  в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия  по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность Козлова В.С.1,    предусмотренных  ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, <ОБЕЗЛИЧЕНО> если за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность Козлова В.С.1, сведения административной практики.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                    Признать Козлова В.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6  (шесть) месяцев.
 
                    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  течение 10 суток,  со дня вручения или получения копии постановления  в Бийский городской суд Алтайского края  через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                                             И.В.Меньшикова
 
СПРАВКА
 
 
            Постановление  мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска от 26 марта 2013 года не обжаловано  в  апелляционном  порядке,  вступило  в законную силу  10 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья                                                                                                                            Е.Г. Веселова
 
 
    Секретарь                                                                                                                                      А.А. Кокшарова
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края
 
    _______________Е.Г. Веселова