Постановление от 23 мая 2013 года №5-77/2013

Дело № 5-77/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Беляева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    23 мая 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Беляева А.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении № 5-77/2013 следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Беляевым А.а. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, в связи с чем определением судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара РК от 22 мая 2013 года административное дело в отношении Беляева А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ передано для рассмотрения в Прилузский районный суд.
 
    Согласно протоколу ЭЖ № 120533 об административном правонарушении от 14 мая 2013 года, составленному должностным лицом, ОБППСП ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару Милосердовым С.В., 14 мая 2013 года в 01 час 30 минут, Беляев А.А., находясь возле дома № 9 по ул. Космонавтов г.Сыктывкра, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться, не реагировал, продолжал выражаться, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, не признал. Не оспаривая тот факт, что находился в состоянии опьянения, указал, что нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. В протоколе об административном правонарушении указал о своем с ним согласии, чтобы дальше его не задерживали и поскорее отпустили домой.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 мая 2013 года в 01 час 30 минут, Беляев А.А., находясь возле дома № 9 по ул. Космонавтов г.Сыктывкра, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться, не реагировал, продолжал выражаться, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - рапортом полицейских ОБ ППСП ОП №2 УМФД по г.Сыктывкару лейтенанта Новикова И.А, лейтенанта Григорьева М.Ю, старшего сержанта Шишнева А.В., из которого следует, что был задержан Беляев А.А., который находился возле дома 9 на ул.Космонавлов г.Сыктывкара в общественном месте и выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе. На замечания сотрудников полиции прекратить выражаться, не реагировал, продолжал выражаться, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;
 
    - рапортом полицейского ОБ ППСП старшего сержанта Шишнева А.В., из которого следует, что Беляева А.А. до вытврезления, установления личности и составления административного протокола необходимо поместить в КАЗ ОП №2 УМФД России;
 
    - протоколом об административном задержании от 14.05.2013г., согласно которому 14 мая 2013 года в 01 час. 50 мин. был задержан Беляев А.А. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч1 КоАП РФ, а также Беляев был освобожден 14 мая 2013 года в 04 часа 15 мин.;
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Беляева А.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    В то же время, довод Беляева о том, что нецензурной бранью в общественном месте не выражался, суд рассматривает, как избранный последним способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения; поскольку согласно протокола об административном правонарушении Беляев вину признавал; суду также пояснил, что ранее с сотрудниками полиции, которые составляли указанные рапорта и присутствовали при подписании им протокола об административном правонарушении, знаком не был, личной неприязни или оснований для оговора у последних не имелось; следовательно, по мнению суда, какая-либо личная заинтересованность в исходе рассматриваемого дела у сотрудников полиции Новикова И.А, Григорьева М.Ю., Шишнева А.В., отсутствовала.
 
    Более того, данный довод считаю несостоятельным и в виду того, что сотрудники полиции Новиков И.А, Григорьев М.Ю., Шишнев А.В., являются должностными лицами, реализующими в своей службе цели, и задачи единой государственной политики в области общественного порядка и общественной безопасности, руководствующимися в своей деятельности принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Беляева А.А., суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Беляева А.А., обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Беляеву А.А. административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Беляева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар (протокол ЭЖ № 120533 от 14.05.2013г.).
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья