Определение от 21 ноября 2013 года №5-77/2013

5-77/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 ноября 2013 года г. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., рассмотрев материалы административного производства в отношении гражданина республики Таджикистана Алибердиева А.С. по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заместителем начальника полиции по ООП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Железногорский городской суд направлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении в отношении гражданина республики Таджикистана Алибердиева А.С., по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе прочего, выясняются вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    В силу п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу составившему протокол, в случае в т.ч. неправильного составления протокола и других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Согласно разъяснениям п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
 
    Из представленных в суд материалов административного производства следует, что протокол об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ оформлен участковым уполномоченным ОУУУП и ПНД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск в отношении гражданина республики Таджикистан - Алибердиева А.С. и не содержит данных о том владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола, что является существенным недостатком протокола.
 
    Кроме того из протокола об административном правонарушении усматривается, что Алибердиева А.С. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. за повторное нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.
 
    Однако в представленных суду материалах отсутствуют документы о повторном совершении в течение года гр. Алибердиевым А.С административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, что свидетельствует о неполноте представленных материалов.
 
    Поскольку указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению дела, протокол об административном правонарушении и материалы административного производства подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, поскольку указанные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.2,29.3-29.4 КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина республики Таджикистана Алибердиева А.С., по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.
 
    На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти суток.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова