Постановление от 10 февраля 2014 года №5-77/14

        Дело № 5-77/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                               10 февраля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
 
    с участием Перепелкина С.А. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Перепелкина С.А., Данные изъяты, подвергавшегося административным взысканиям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Перепелкин С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Т., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
 
    Дата Перепелкин С.А., управляя автомобилем АВТО (далее по тексту «регзнак»), напротив Адрес в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу К.Т.., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия К.Т. был причинён вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Перепелкин С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что Дата он, управляя автомобилем АВТО, следовал по третьей полосе Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью примерно 60 км/ч, которую определял визуально. На момент дорожно-транспортного происшествия было темное время суток, погода ясная без осадков, дорожное покрытие – сухой асфальт. Проезжая часть освещалась городским электроосвещением, видимость в направлении его движения составляла более 100 м. Впереди его автомобиля в попутном направлении по его полосе, а также по второй и первой полосам транспортных средств не было. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», расположенному вблизи Адрес , находясь на удалении около 50 м от него, он увидел пешехода - мужчину в форменной одежде полицейского, который вышел на проезжую часть Адрес и стал пересекать ее по дорожной разметке «Зебра» слева направо по ходу его движения. При обнаружении пешехода он продолжил движения в прямом направлении, не снижая скорости, провожая его боковым зрением. После того, как полицейский вышел на вторую полосу движения, он неожиданно заметил еще одного пешехода - женщину, вступившую на проезжую часть Адрес и переходившую её по дорожной разметке «Зебра» слева направо по ходу его движения. При обнаружении опасности, он сразу применил экстренное торможение и в процессе торможения, левой боковой плоскостью своего автомобиля, совершил на указанного пешехода наезд. Женщина упала на дорожное покрытие. В момент обнаружения опасности, расстояние от передней части его автомобиля до пешехода составляло примерно 3,5 м. О содеянном сожалел, раскаивался.
 
    Потерпевшая К.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на назначении Перепелкину С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала, указав, что последний принес ей извинения в содеянном, которое она приняла, добровольно оказал помощь в медицинском лечении и возместил причиненный ей правонарушением вред (л.д. 54).
 
    Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей К.Т. от Дата (л.д. 46) следует, что Дата она находилась на разделительном газоне Адрес напротив дома Номер и собиралась перейти проезжую часть на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой. Первую половину проезжей части вместе с ней пересек мужчина в форменной одежде сотрудника полиции, который затем быстро вышел на вторую половину проезжей части и стал пересекать ее по дорожной разметке «Зебра». В это время двигавшиеся по первой и второй полосе транспортные средства стали останавливаться, третья полоса была свободна. Убедившись в безопасности, она также вступила на проезжую часть и стала пересекать ее по дорожной разметке «Зебра». Сделав около двух шагов, она в непосредственной близости от себя увидела автомобиль АВТО, который в процессе торможения совершил на нее наезд, от которого она упала на дорожное покрытие. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
        Вина Перепелкина С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении от Дата Номер о нарушении Перепелкиным С.А. п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью К.Т., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 2);
 
    - справками по дорожно-транспортному происшествию от 22.11.2013г. (л.д. 5, 33-34);
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата с фототаблицей и схемой, в соответствии с которыми наезд автомобиля АВТО под управлением водителя Перепелкина С.А. на пешехода К.Т. произошел напротив Адрес . Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 12,5 м для одного направления. На проезжей части обнаружен автомобиль АВТО, который передней частью обращен в сторону Адрес , расстояние от оси его переднего правого колеса до правого края проезжей части Адрес составляет 9,6 м, от заднего – 9,7 м, от передней части до угла Адрес – 14,2 м. На проезжей части обнаружены спаренные следы торможения от передних колес автомобиля АВТО длиной 14,4 м (л.д. 6-7, 8-11, 12, 14-15);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля АВТО от Дата под управлением водителя Перепелкина С.А., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения капота, бампера, решетки радиатора, ветрового стекла. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 17);
 
    - копиями страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля АВТО от Дата и свидетельства о регистрации транспортного средства АВТО от Дата на имя Перепелкина С.А. (л.д. 25, 25 оборот);
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата , согласно которому выявленные у К.Т. телесные повреждения: внутрисуставной чрез-, надмыщелковый перелом левой бедренной кости со смещением медиального мыщелка кнутри, ссадины правого локтевого сустава, образовались Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, от ударных воздействий тупыми предметами, каким могли быть выступающие части движущегося транспорта при столкновении с пострадавшей и ее последующим падением на дорожное покрытие. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 47-49).
 
    Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину Перепелкина С.А. установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Т..
 
    Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
        Пункт 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя Перепелкина С.А. в указанной дорожной ситуации не соответствовали нормам и требованиям приведенных выше норм и правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом Дата автомобиля АВТО под его управлением на пешехода К.Т. и причинением средней тяжести вреда ее здоровью.
 
    Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю Перепелкину С.А. внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.
 
    Полагаю доказанным, что Перепелкин С.А. был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего автомобиля и его безопасностью для других участников движения, по мере приближения к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 «Зебра» приложения 1 к ПДД РФ, снизить скорость или остановиться перед ним, уступив дорогу пешеходу К.Т., имеющей преимущественное право движения. Однако таких мер Перепелкин С.А. необоснованно не принял, безопасность маневра не обеспечил и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешехода К.Т..
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено совершение Перепелкиным С.А. правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.
 
        При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности Перепелкина С.А., имеющего постоянное место жительства и род занятий, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также его имущественное положение и условия жизни его семьи.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Перепелкина С.А., отношу признание вины в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного правонарушением (л.д. 54).
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Перепелкина С.А., является повторное совершение им административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 24, 31).
 
        При назначении наказания также учитываю мнение потерпевшей К.Т., не настаивающей на назначении Перепелкину С.А. наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами.
 
    С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности Перепелкина С.А., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в доход государства.
 
    Вопрос о возмещении имущественного и морального вреда, разъяснив потерпевшей положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляю на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Перепелкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Прошина