Постановление от 15 апреля 2014 года №5-77/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года город Тула
 
    Судья Центрального районного суда города Тулы Бирюкова Ю.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонова В.И.,
 
    представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности Задкова А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы материалы дела №5-77/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении
 
    Антонова Вячеслава Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего начальником отделения зерноток <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
у с т а н о в и л:
 
    27 декабря 2013 года в 9 часов 15 минут на пересечении улиц Коминтерна и Ленина города Тулы, водитель Антонов Вячеслав Иванович, управляя автомобилем РЕНО государственный регистрационный знак № регион в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ОПЕЛЬ государственный регистрационный знак № под управлением водителя Титенко Олега Игоревича. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ОПЕЛЬ государственный регистрационный знак № регион Титенко Галина Юрьевна получила телесные повреждения, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонов В.И. свою вину в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
 
    Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности Задков А.О. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, просил назначить Антонову В.И. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшая Титенко Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствии претензий к Антонову В.И.
 
    Представитель УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонова В.И и его представителя по доверенности Задкова А.О., исследовав письменные доказательства по делу, в том числе материалы, характеризующие личность Антонова В.И., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Вина Антонова В.И. в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ объективно подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседаниями доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 20 марта 2014 года в отношении Антонова В.И., из которого усматривается, что 27 декабря 2013 года в 9 часов 15 минут на пересечении улиц Коминтерна и Ленина города Тулы водитель Антонов Вячеслав Иванович, управляя автомобилем РЕНО государственный регистрационный знак № регион в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ОПЕЛЬ государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Титенко Олега Игоревича. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ОПЕЛЬ государственный регистрационный знак № ФИО3 получила телесные повреждения, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью (л.д.3); рапортом инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 27 декабря 2013 года в 9 часов 15 минут на пересечении улиц Коминтерна и Ленина города Тулы произошло столкновение автомобилей РЕНО государственный регистрационный знак № регион под управлением Антонова В.И. и ОПЕЛЬ государственный регистрационный знак № под управлением Титенко О.И., в результате которого, Титенко Г.Ю. обратилась за медицинской помощью в ГУЗ ТГК БСМП им.Д.Я.Ваныкина (л.д.9); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27 декабря 2013 года, в которой содержатся сведения о времени и месте дорожно-транспортного происшествия, его участниках, наличии пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии (л.д.10); схемой места совершения административного правонарушения от 27 декабря 2014 года, которая отражает место дорожно-транспортного происшествия, ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также положение автомобилей (л.д.16); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 декабря 2013 года (л.д.17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 декабря 2013 года (л.д.12-15); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Титенко О.И. от 27 декабря 2013 года (л.д.21); Антонова В.И. от 27 декабря 2013 года (л.д.22-23); Титенко Г.Ю. от 27 декабря 2013 года (л.д.24); медицинским заключением от 27 декабря 2013 ГУЗ ТГК БСМП им.Д.Я. Ваныкина, в котором отражены сведения об обращении Титенко Г.Ю. по поводу ушиба правой теменно-затылочной области (л.д.26); определением о назначении исследования по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2013 года (л.д.27); актом судебно-медицинского исследования №50 ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 30 декабря 2013 года, согласно которому у Титенко Г.Ю. обнаружены следующие повреждения – сотрясение головного мозга, ушиб правой теменно-затылочной области – причинены ударным действием тупого твердого предмета, впервые зафиксированы в медицинских документах 27 декабря 2013 горда и, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, являются легким вредом здоровью. Диагноз – ушиб шейного отдела позвоночника объективными клиническими исследованиями не подтвержден (л.д.28-29).
 
    Анализируя акт судебно-медицинского исследования №50 от 30 декабря 2013 года, судья считает, что выводы врача судебно-медицинского эксперта с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
 
    Выводы эксперта категоричны, ясны и понятны. Исследование проведено экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении исследования, его проведении не допущено.
 
    В связи с изложенным, судья признает указанный акт судебно-медицинского исследования допустимым и достоверным доказательством.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем судья также признает их допустимыми доказательствами по делу.
 
    Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья полагает установленным, что действия Антонова В.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Сроки привлечения Антонова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.
 
    В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
 
    Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении наказания Антонову В.И. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по месту работы исключительно с положительной стороны, полное признание им вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, а также ходатайство генерального директора ЗАО «Заря».
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере административного наказания, суд находит возможным назначить Антонову В.И. административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    признать Антонова Вячеслава Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН 7107036186, р/с 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, КПП 710701001, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, л/с 04661321110 в УФК по Тульской области, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Ю.В. Бирюкова