Постановление от 05 июня 2014 года №5-77/14

№ 5-77/14                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 июня 2014 года                                                                            г.Ростов, Ярославская обл. Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,                                                      УСТАНОВИЛ:
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 20 мин на <адрес> водитель ФИО1 управлял автобусом ПАЗ 32054-07 гос.рег.знак №, находился при этом в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, и что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО4 и сам ФИО1 возражали против привлечения ФИО1, отрицали факт нахождения его в состоянии наркотического опьянения в момент управления транспортным средством. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом в усталом состоянии, перед этим долгое время не спал.
 
    Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в правонарушении ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В акте медицинского освидетельствования в качестве клинических признаков опьянения указано следующее - замкнут, несколько заторможен, речь непонятная, чужую речь понимает, на вопросы отвечает односложно, не сразу, в разговоре неактивен.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по надзору за движением. Водителя автобуса ФИО1 задерживали сотрудники ППС, в связи с тем, что в дежурную часть поступило сообщение от пассажиров автобуса, которые информировали полицию о неадекватном поведении водителя автобуса. Водитель ФИО1 находился за рулем автобуса, ни на что не реагировал, на вопросы не отвечал, просто мотал головой в ответ, никаких пояснений по ситуации дать не мог. Он беседовал с сотрудниками ППС, которые сообщили, что со слов пассажиров им известно о неадекватном поведении водителя во время управления транспортным средством - делал резкие маневры на дороге, утрачивал контроль за движением транспортного средства. Поведение водителя, а также сообщение пассажиров дало провод для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование. Тест на алкоголь показал отрицательный результат.
 
    По сообщению ГУБЗЯО «<данные изъяты>» в пробе мочи ФИО1 достоверно обнаружены наркотические вещества, которые появиться в процессе хранения биологического материала не могли.
 
    С учетом изложенного доводы ФИО1 и его защитника судом во внимание не приняты, расценены как попытка уйти от ответственности.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 20 мин., транспортным средством, в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство - совершение правонарушения впервые, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
         Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
         Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд, с момента получения копии постановления.
 
    Штраф надлежит перечислить УФК по <данные изъяты>. (для <данные изъяты> МО МВД) КПП № ИНН - № ОКТМО № РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № в ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> БИК № ОКТМО №, Код №. Штраф ГИБДД.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).
 
    Федеральный судья                               С.И. Захарова