Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-771/2014
Решение по административному делу
№ 5-771/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 12 сентября 2014 г. г. Пугачев Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) Остапенко Наталия Викторовна, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сурова <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Сурова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -
возбужденное по признакам ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
8 сентября 2014 г. в 12 часов 56 минут около дома <НОМЕР> Суров <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пп. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Мопед <НОМЕР>, объемом двигателя 49,5 м3, в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Суров <ФИО> вышеуказанные обстоятельства подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания, вина Сурова <ФИО> в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 491005 от 08.09.2014, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения аналогично изложенному судьей. Протоколом о задержании транспортного средства 64 АА 062683 от 08.09.2014.
Чеком на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 073721 от 08.09.2014, которыми зафиксирован результат освидетельствования Сурова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, показания прибора - 0,642 мг/л содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 108954 от 08.09.2014, из которого усматривается, что Суров <ФИО> отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством по причине управления им с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.
Из справки РЭО ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области следует, что Сурову <ФИО> водительское удостоверение не выдавалось.
При рассмотрении дела установлено, что действия Сурова <ФИО> при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях были квалифицированы ошибочно.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 1.2 в вышеуказанных Правилах используются, в том числе следующие понятия и термины:
«Механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
«Мопед» - двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Суров <ФИО> управлял мопедом, объем двигателя которого составляет 49,5 м3, и непосредственно учувствовал в процессе дорожного движения в состоянии опьянения, его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкция ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях не ухудшает положение Сурова <ФИО> и данное правонарушение имеет единый родовой объект посягательства с вменяемым ему в вину правонарушением.
Таким образом, Суров <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения в состоянии опьянения.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения Сурова <ФИО> от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние Сурова <ФИО> в содеянном и признание вины.
В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО3> подлежит назначению наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Сурова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК МФ по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63637000, КБК 18811690050056000140, УИН Ъ309D2А6414004910050, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения - 035. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовскойобласти непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
Мировой судья
