Решение от 16 сентября 2014 года №5-771/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-771/2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    г. Осташков Тверской области 16 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившее от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», в отношении Николаева Д.В., УСТАНОВИЛ:Водитель Николаев Д.В., неимеющий права управления транспортными средствами,  не  выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    15.09.2014 в 14 час. 45 мин. по адресу: Тверская область, г. Осташков, водитель Николаев Д.В., управляяпо адресу: Тверская область, г. Осташков,  транспортным средством «» государственный регистрационный знак, принадлежащим Д.Д., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не имея при этом права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Николаев Д.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Выслушав Николаева Д.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Николаева Д.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных при рассмотрении дела доказательств:
 
    -протоколом об административном правонарушении,  составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Николаевым Д.В. административного правонарушения, и имеются его объяснения «не захотел»;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  в соответствии с которым Николаев Д.В., управляющий транспортным средством «» государственный регистрационный знак по адресу: Тверская область, г. Осташков, в присутствии 2-х понятых   отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения и выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Николаев Д.В., управляющий транспортным средством «» государственный регистрационный знак, в присутствии 2-понятых по адресу: Тверская область, г. Осташков, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы), однако отказался от законного требования ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» А.А. о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его собственноручная запись;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства  согласно которому транспортное средство «» государственный регистрационный знак передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;
 
    -протоколом о доставлении Николаева Д.В. в МО МВД России «Осташковский»;
 
    -протоколом об административном задержании, согласно которому Николаев Д.В. доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский» и подвергнут административному задержанию; -справкой ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», из которых следует, что Николаеву Д.В. водительскоеудостоверение не выдавалось.
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства,  мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. 
 
    В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в т.ч. водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Давая юридическую оценку действиям Николаева Д.В., мировойсудья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, так как Николаев Д.В., являясьводителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами,  управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Николаев Д.В. совершилвпервые правонарушение в области безопасности дорожного движения.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  является раскаяние Николаева Д.В. в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность, а также учитывая отсутствие оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению Николаеву Д.В. административного наказания в виде административного ареста, и отсутствие оснований для назначения Николаеву Д.В. административного наказания в виде административного штрафа, мировой судья считает возможным назначить Николаеву Д.В. административное наказание в  виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
              Руководствуясь частью второй ст. 12.26, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Николаева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста Николаеву Д.В. исчислять с 13 час. 30 мин. 16.09.2014, зачесть в срок административного ареста время административного доставления и задержания Николаева Д.В. с 13 час. 30 мин. 15.09.2014 до 13 час. 30 мин. 16.09.2014.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья И.Н. Беляевская Согласовано 16.09.2014 Мировой судья И.Н.Беляевская