Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-771/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-771/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Краснозаводск 16 июня 2014 года
Мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Жучкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 27.05.12 года по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - 1,6 лишение в/у ( с 21.08.12 по 20.02.14 г),09.04.14 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - 30 т.р. штраф +2 г лишение в/у ( с 13.05.14)
У С Т А Н О В И Л:
02 мая 2014 года в 23 часа 45 минут Жучков С.А., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) управлял а/машиной <НОМЕР>, двигаясь по ул. Строителей г. Краснозаводска Сергиево-Посадского района Московскойобласти, был остановлен сотрудниками полиции и по требованию сотрудника ГИБДД отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Жучкова С.А. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Жучков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Жучкова С.А. в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Согласно п.п. 2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п.3 Указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
На основании п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием направления Жучкова С.А. на медицинское освидетельствование явилось: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6). С учетом указанных признаков, суд считает законным направление Жучкова С.А. на мед. освидетельствование, поскольку у сотрудника ГАИ имелись достаточные основания полагать, что Жучков С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Не выполнение Жучковым С.А. требования сотрудника ГИБДД о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным.
Вина Жучкова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, в которых Жучков С.А. не оспаривал управление ТС (л.д.4,7,8). В протоколах о направлении на мед. освидетельствование, об отстранении от управления ТС Жучков С.А от объяснений и подписей отказался, поэтому суд лишен возможности проверить его доводы, и рассматривает дело по имеющимся доказательствам. Указанные протоколы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Протокол об отстранении Жучкова С.А. от управления транспортным средством и о направлении на мед. освидетельствование подписан понятыми. При этом на правильность составления протокола от понятых замечаний не поступало. Таким образом, суд не усматривает оснований для исключения указанных протоколов из числа доказательств. Кроме того факт управления Жучковым С.А. а/м подтверждается показаниями свидетелей Федюковича Е.А. и Контарева Р.П., пояснивших, что при патрулировании своего маршрута, а/м под управлением Жучкова С.А. вызвала подозрение и была остановлена, от водителя Жучкова исходил запах алкоголя, после этого были вызвана сотрудники ГАИ.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Жучкова С.А. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ранее однородных правонарушений. При этом учитывает их грубый характер.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Жучкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому р-ну, ИНН 5042025334, КПП 504202001, р/с: 401 018 106 00000010102, КБК 188 116 430 0001 6000140, БИК 044583001, ОКТМО 46615000, Отделение № 1Москва, УИН: 18810450143310002747, вид платежа: штраф за нарушение.
Квитанция об оплате штрафа представляется в 233 судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району для исполнения.
Жучкову С.А. сдать водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району ( МО г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д.11).
Разъяснить Жучкову С.А., что в силу ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья:
