Постановление от 27 июля 2014 года №5-771/2014

Дата принятия: 27 июля 2014г.
Номер документа: 5-771/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 июля 2014 года г. Орел
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ядрышникова А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>водитель Ядрышников А.В.управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> рус.  совершил ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> рус под управлением водителя Голикова Е.В., после чего Ядрышников А.В. оставил место ДТП участником которого он  являлся .
 
    В судебном заседании  Ядрышников А.В. виновным себя в том, что  <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> рус.  совершил ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> рус под управлением водителя <ФИО1>, после чего оставил место ДТП участником которого он  являлся признал, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший в судебное заседание не явился, о явке в судебное  заседание извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Выслушав Ядрышникова А.В. ,исследовав письменные материалы дела, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Событие, возникшее в процессе движения транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> рус.  <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе д. 11 по  ул. 6 ой <АДРЕС> дивизии г. <АДРЕС> под управлением  Ядрышникова А.В. который при движении допустил наезд  на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> рус под управлением водителя Голикова Е.В., мировой судья расценивает как дорожно-транспортное происшествие.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Водитель, управляющий транспортным средством, представляющим  источник повышенной опасности для окружающих, в силу пункта 1.5 ПДД РФ, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В данном положении ПДД РФ зафиксирован один из основных принципов, реализация которого  позволяет обеспечить  безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления  физического, материального и морального вреда.
 
    Обязанности, предусмотренные ПДД РФ Ядрышников А.В. не выполнил, невнимательно отнесся  к окружающей его обстановке, в процессе управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> рус не убедился в безопасности маневра, не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> рус под управлением водителя Голикова Е.В допустил наезд на указанный  автомобиль, не принял мер по соблюдению требований п. 2.5 ПДД РФ.
 
             Виновность Ядрышникова А.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, протокол об административном правонарушении составлен правильно,  с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем,  а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ОБДПС от <ДАТА5>  по ДТП, протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> об административном правонарушении, справкой о ДТП от <ДАТА5>, из которой следует, что транспортное средство  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> рус, которым управлял Ядрышников А.В. имеет повреждения переднего бампера,капота, решетки радиатора,  правой фары, правого переднего крыла , двух правых дверей, правого зеркала заднего вида, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> рус  имеет повреждения  правого заденго крыла , заднего правого колеса, заднего бампера, задней панели патронника, заднего левого колеса, крышки багажника схемой места ДТП от <ДАТА5>; рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА4>, объяснением потерпевшего  Голикова Е.В. из которых следует, что он управлял личным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6 госномер  <НОМЕР> рус  следовал по ул. 6 ой <АДРЕС> дивизии, со стороны ул. <АДРЕС> по направлению к  станции « Лужки», в районе д. 11 по ул. . 6 ой <АДРЕС> дивизии начал осуществлять поворот на лево на дворовую  территорию, в этот момент с встречного направления двигался с большой скоростью автомобиль Ауди  100 , который допустил столкновение  с его автомобилем .От удара его  автомобиль развернуло, автомобиль Ауди, проехав несколько метров  остановился . Из руля вышел мужчина  лет 35  ти, который походив вокруг машины  несколько минут ушел  места ДТП в неизвестном направлении. О произошедшем он сообщил в ГИБДД, Сотрудники ДПС составили схему ДТП, с которой он согласился.
 
             Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность   Ядрышникова А.В. всовершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана.
 
    Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных правовых норм, установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, мировой судья приходит к выводу, что в действиях водителя   Ядрышникова А.В. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  Ядрышникова А.В. по делу не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающих административную ответственность  Ядрышникова А.В. является  повторное совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.
 
             Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях нет.
 
             Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях нет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
              Ядрышникова А.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья И.О.Семендяева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать