Постановление от 24 июня 2014 года №5-771/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-771/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
г. Биробиджан                                                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО
 
    Умникова С.Н., адрес суда: ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, 10,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении
 
    Пятидесятниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 15 часов 05 минут Пятидесятникова Е.М., осуществила ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, сообщив о том, что по <АДРЕС>, храниться не зарегистрированное ружье.
 
 
    В судебное заседание Пятидесятникова Е.М. не явилась.
 
    У суда имеется уведомление о надлежащем извещении Пятидесятниковой Е.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предупреждена, что в случае неявки дело будет рассмотрено в её отсутствие.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Заявлений и ходатайств от Пятидесятниковой Е.М. в суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пятидесятниковой Е.М.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в 15 часов 05 минут в МО МВД «Биробиджанский» по телефону поступило сообщение от Пятидесятниковой Е.М. о том, что по адресу: <АДРЕС>, хранится не зарегистрированное ружье.
 
    Как следует из объяснений Пятидесятниковой Е.М. от <ДАТА5>, <ДАТА6> в дневное время она поругалась с мужем и ушла из дома, после чего, будучи злой на мужа, позвонила в полицию и сообщила, что по адресу: <АДРЕС>, храниться не зарегистрированное ружье.
 
    Вина Пятидесятниковой Е.М. подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> рапортом УУП МО МВД России «Биробиджанский» Разживина С.Ю.; сообщением о происшествии от <ДАТА6>; объяснениями Пятидесятниковой Е.М. от <ДАТА5>; объяснениями Пятидесятникова Г.М. от <ДАТА6>.
 
    В судебном заседании установлено, что Пятидесятникова Е.М. осознавала, что сообщаемые ей сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными.
 
 
    Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Пятидесятниковой Е.М. совершено административное правонарушение - заведомо ложный вызов полиции, ответственность за которое предусмотрено  ст. 19.13 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, смягчающие ответственность, судом не установлены.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность,  судом не установлены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пятидесятникову Елену Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный  суд ЕАО через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
 
р/с 40101810700000011023, ИНН  7900002211, КПП 790101001, БИК 049923001,
 
ОКТМО  99701000,  КОД 18811690040046000140,
 
УФК по ЕАО (УВД по ЕАО) (административный штраф)
 
 
 
    Мировой судья                                                                 С.Н. Умникова