Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-77(1)/2014
Дело № 5-77(1)/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Ридель Л.А.,
при секретаре судебного заседания Абасовой М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гладкова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гладкова А.Е., ___, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,
установил:
Гладков А.Е. управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиямОсновных положенийпо допуску транспортных средств к эксплуатации, при следующих обстоятельствах.
___года в ___час ___минуты в районе дома № ___ по улице ___город Балаково, Саратовская область, инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области старшим лейтенантом полиции К. была запрещена эксплуатация автомобиля ___с государственным регистрационным знаком ___, так как ___года в ___ час ___ минут Гладков А.Е. управлял данным транспортным средством, на передней части которого, во внешних световых приборах (противотуманная фара) были установлены лампы, не соответствующие данному типу светового прибора, при условии отсутствия на автомобиле рассеивателя-линзы, устройства фароочистки и устройства для автоматической регулировки уроны наклона фары, то есть режима работы внешнего светового прибора не соответствует требованиям основных положений ПДД РФ, тем самым нарушил пункт 3.4 Приложения к Основным положениям ПДД РФ, а также пункт 1.3.14.6 Приложения № 5 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 10 сентября 2009 года № 720.
Гладков А.Е. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что приобрел автомобиль, на котором стояли указанные фары, считает, что его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, а не по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.
Выслушав пояснения Гладкова А.Е., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиямОсновных положенийпо допуску транспортных средств к эксплуатации.
В соответствии с пунктом 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, на световых приборах, которого отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Гладкова А.Е. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении ___от ___года, в котором изложены обстоятельства совершённого Гладковым А.Е. административного правонарушения (лист дела 3);
протоколом ___о запрещении эксплуатации транспортного средства ___с государственным регистрационным знаком ___, так как имелись основания полагать, что в передние противотуманные фары установлены лампы, не соответствующие типу данного светового прибора (лист дела 4);
протоколом ___изъятия вещей и документов, из которого следует, что в ходе осмотра транспортного средства ___с государственным регистрационным знаком ___была изъята передняя противотуманная фара без идентификационных номеров (лист дела 5);
заключением эксперта № ___от ___года, из которого следует, что представленный объект исследования является газоразрядным источником света. На автомобиле ___ с государственным регистрационным знаком ___, использование газоразрядного (ксенонового) источника света (лампы) в штатной оптике вышеуказанного автомобиля недопустимо в соответствии с пунктом 3.4 перечня неисправностей либо условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства Основных положений ПДД РФ (лист дела 10);
справкой РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, согласно которой водительское удостоверение на имя Гладкова А.Е. выдано ___ года и действительно до ___года (лист дела 14); и иными материалами дела.
У судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Гладкова А.Е., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах.
Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, судья считает доказанной виновность Гладкова А.Е. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиямОсновных положенийпо допуску транспортных средств к эксплуатации.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями: 3.7, 3.8, 12.5, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Гладкова А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ___.
Изъятые вещи – передняя противотуманная фара без идентификационного номера в количестве 1 штуки конфисковать.
Разъяснить Гладкову А.Е. положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Л.А. Ридель.